Radeon 530 与 Quadro T1000

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon 530 和 Quadro T1000,包括规格和性能数据。

Radeon 530
2017
4 千兆字节 DDR3/GDDR5,50 Watt
2.57

根据我们的综合基准结果,T1000的表现比530高出了529%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 530和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位820335
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.6923.21
架构GCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号WestonTU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期18 4月 2017(7年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細規格

Radeon 530和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 530和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384没有数据
核心频率730 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1024 MHz1455 MHz
晶体管数1,550 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗50 Watt50 Watt
纹理填充率24.58没有数据
带浮点的性能0.7864 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs24没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 530和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon 530和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3/GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率900 MHz8000 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon 530和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 530和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12.0 (12_1)
着色器6.3没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon 530和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 530 2.57
Quadro T1000 16.17
+529%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 530 1028
Quadro T1000 6475
+530%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Radeon 530 5015
Quadro T1000 33827
+575%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 530 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−500%
90−95
+500%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−525%
50−55
+525%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8
−525%
50−55
+525%
Counter-Strike 2 8−9
−525%
50−55
+525%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 10−12
−491%
65−70
+491%
Forza Horizon 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Metro Exodus 9
−511%
55−60
+511%
Red Dead Redemption 2 13
−515%
80−85
+515%
Valorant 2−3
−500%
12−14
+500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike 2 8−9
−525%
50−55
+525%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Dota 2 18
−511%
110−120
+511%
Far Cry 5 12
−525%
75−80
+525%
Fortnite 14−16
−507%
85−90
+507%
Forza Horizon 4 10−12
−491%
65−70
+491%
Forza Horizon 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 12
−525%
75−80
+525%
Metro Exodus 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−525%
75−80
+525%
Red Dead Redemption 2 10−11
−500%
60−65
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−500%
30−33
+500%
Valorant 8
−525%
50−55
+525%
World of Tanks 36
−511%
220−230
+511%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike 2 8−9
−525%
50−55
+525%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Dota 2 28
−507%
170−180
+507%
Far Cry 5 16−18
−525%
100−105
+525%
Forza Horizon 4 10−12
−491%
65−70
+491%
Forza Horizon 5 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−500%
150−160
+500%
Valorant 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−511%
110−120
+511%
Red Dead Redemption 2 2−3
−500%
12−14
+500%
World of Tanks 18−20
−511%
110−120
+511%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 5 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−483%
35−40
+483%
Valorant 9−10
−511%
55−60
+511%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−525%
100−105
+525%
Grand Theft Auto V 14−16
−500%
90−95
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−471%
40−45
+471%
Red Dead Redemption 2 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−500%
90−95
+500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 16−18
−525%
100−105
+525%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Fortnite 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Valorant 2−3
−500%
12−14
+500%

这就是 Radeon 530 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro T1000 的500% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.57 16.17
新颖性 18 4月 2017 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm

Quadro T1000 的综合绩效得分高出 529.2%、年龄优势为 2 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T1000,因为它在性能测试中击败了 Radeon 530。

应当记住,Radeon 530是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 530
Radeon 530
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 736 票

以1到5分的等级为Radeon 530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 437 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 530 或 Quadro T1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。