RTX A5500 Mobile 与 RTX A400
绩效总分
我们比较了 RTX A5500 Mobile 和 RTX A400,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A5500 Mobile的表现比RTX A400高出了456%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A5500 Mobile和RTX A400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 77 | 509 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GA103S | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 3月 2022(2年 前) | 16 4月 2024(不到一年) |
详细规格
RTX A5500 Mobile和RTX A400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5500 Mobile和RTX A400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 7424 | 768 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1762 MHz |
晶体管数 | 22,000 million | 8,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) | 50 Watt |
纹理填充率 | 365.4 | 42.29 |
带浮点的性能 | 23.39 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A5500 Mobile和RTX A400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 163 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
RTX A5500 Mobile和RTX A400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 12 千兆字节/s |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A5500 Mobile和RTX A400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了RTX A5500 Mobile和RTX A400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
合成基准性能
这些是RTX A5500 Mobile和RTX A400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5500 Mobile 和RTX A400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 124
+490%
| 21−24
−490%
|
1440p | 71
+492%
| 12−14
−492%
|
4K | 54
+500%
| 9−10
−500%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Battlefield 5 | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Cyberpunk 2077 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
Far Cry 5 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+540%
|
30−33
−540%
|
Hitman 3 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+511%
|
27−30
−511%
|
Metro Exodus | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+504%
|
24−27
−504%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Battlefield 5 | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Far Cry 5 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+540%
|
30−33
−540%
|
Hitman 3 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+511%
|
27−30
−511%
|
Metro Exodus | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200
+471%
|
35−40
−471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Far Cry 5 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+540%
|
30−33
−540%
|
Hitman 3 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+511%
|
27−30
−511%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+493%
|
30−33
−493%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Far Cry 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+534%
|
35−40
−534%
|
Hitman 3 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
Metro Exodus | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Hitman 3 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+510%
|
30−33
−510%
|
Metro Exodus | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
这就是 RTX A5500 Mobile 和 RTX A400 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5500 Mobile 的490% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5500 Mobile 的492% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5500 Mobile 的500% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 45.01 | 8.09 |
新颖性 | 30 3月 2022 | 16 4月 2024 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX A5500 Mobile 的综合绩效得分高出 456.4%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面,RTX A400 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了230%.
我们推荐使用 RTX A5500 Mobile,因为它在性能测试中击败了 RTX A400。
应当记住,RTX A5500 Mobile是为笔记本电脑设计的,而RTX A400是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A5500 Mobile和RTX A400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。