Arc A350M 与 RTX A1000
绩效总分
我们比较了 Arc A350M 和 RTX A1000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A1000的表现比Arc A350M高出了115%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A350M和RTX A1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 369 | 180 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Xe HPG (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Alchemist | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 3月 2022(2年 前) | 16 4月 2024(不到一年) |
详细规格
Arc A350M和RTX A1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和RTX A1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6 | 2304 |
核心频率 | 1150 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1462 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 8,700 million |
工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 50 Watt |
纹理填充率 | 55.20 | 105.3 |
带浮点的性能 | 1.766 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A350M和RTX A1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 163 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc A350M和RTX A1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 12 千兆字节/s |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A350M和RTX A1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Arc A350M和RTX A1000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A350M 和RTX A1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 37
−103%
| 75−80
+103%
|
1440p | 16
−87.5%
| 30−35
+87.5%
|
4K | 10
−110%
| 21−24
+110%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
Battlefield 5 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Far Cry 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
Hitman 3 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
Metro Exodus | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
Battlefield 5 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
Hitman 3 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
Metro Exodus | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
Hitman 3 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
Hitman 3 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Metro Exodus | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
这就是 Arc A350M 和 RTX A1000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A1000 的103% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A1000 的88% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A1000 的110% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 14.18 | 30.53 |
新颖性 | 30 3月 2022 | 16 4月 2024 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 50 瓦特 |
Arc A350M 的33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了42.9%.
另一方面,RTX A1000 的综合绩效得分高出 115.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 RTX A1000,因为它在性能测试中击败了 Arc A350M。
应当记住,Arc A350M是为笔记本电脑设计的,而RTX A1000是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Arc A350M和RTX A1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。