RTX A5000 Mobile 与 Radeon 780M
绩效总分
我们对 RTX A5000 Mobile 和 Radeon 780M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A5000 Mobile的表现比Radeon 780M高出了117%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A5000 Mobile和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 101 | 289 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 46 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | GA104 | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
详细规格
RTX A5000 Mobile和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 768 |
核心频率 | 1215 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 3000 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 25,390 million |
工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
纹理填充率 | 302.4 | 139.2 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A5000 Mobile和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
RTX A5000 Mobile和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出RTX A5000 Mobile和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了RTX A5000 Mobile和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是RTX A5000 Mobile和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
+189%
| 37
−189%
|
1440p | 68
+196%
| 23
−196%
|
4K | 52
+333%
| 12
−333%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Battlefield 5 | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
Far Cry 5 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+67.8%
|
110−120
−67.8%
|
Hitman 3 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
Metro Exodus | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+48.3%
|
85−90
−48.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
Battlefield 5 | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
Far Cry 5 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+67.8%
|
110−120
−67.8%
|
Hitman 3 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
Metro Exodus | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+256%
|
54
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+48.3%
|
85−90
−48.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+204%
|
23
−204%
|
Far Cry 5 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+67.8%
|
110−120
−67.8%
|
Hitman 3 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 133
+151%
|
53
−151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160
+248%
|
46
−248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+210%
|
29
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+150%
|
18
−150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+122%
|
100−105
−122%
|
Hitman 3 | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
Metro Exodus | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+303%
|
32
−303%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+190%
|
20
−190%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Hitman 3 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+94.7%
|
90−95
−94.7%
|
Metro Exodus | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+287%
|
15
−287%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
+341%
|
17
−341%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5000 Mobile 的189% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5000 Mobile 的196% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5000 Mobile 的333% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX A5000 Mobile的速度要快 367%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX A5000 Mobile 无一例外地超过了 Radeon 780M。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。