RTX A5000 Mobile 与 GeForce RTX 3090 Ti
累積績效評估
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 GeForce RTX 3090 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti以令人印象深刻的83%超过了RTX A5000 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 97 | 12 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 8.30 |
| 電源效率 | 19.22 | 11.76 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA104 | GA102 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 27 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 10752 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 302.4 | 625.0 |
| 带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 192 | 336 |
| Tensor Cores | 192 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 336 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 108
−94.4%
| 210
+94.4%
|
| 1440p | 71
−103%
| 144
+103%
|
| 4K | 50
−104%
| 102
+104%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 9.52 |
| 1440p | 没有数据 | 13.88 |
| 4K | 没有数据 | 19.60 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−85.5%
|
210−220
+85.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−141%
|
219
+141%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−85.5%
|
210−220
+85.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−39.4%
|
180−190
+39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−121%
|
201
+121%
|
| Far Cry 5 | 93
−98.9%
|
180−190
+98.9%
|
| Fortnite | 160−170
−79.8%
|
300−350
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−92%
|
280−290
+92%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−73.9%
|
200
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| Valorant | 220−230
−85.4%
|
400−450
+85.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−85.5%
|
210−220
+85.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−39.4%
|
180−190
+39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−90.1%
|
173
+90.1%
|
| Dota 2 | 132
−64.4%
|
217
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 90
−106%
|
180−190
+106%
|
| Fortnite | 160−170
−79.8%
|
300−350
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−92%
|
280−290
+92%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−63.5%
|
188
+63.5%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−39.3%
|
170
+39.3%
|
| Metro Exodus | 80
−123%
|
178
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−163%
|
394
+163%
|
| Valorant | 220−230
−85.4%
|
400−450
+85.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−39.4%
|
180−190
+39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−67%
|
152
+67%
|
| Dota 2 | 124
−57.3%
|
195
+57.3%
|
| Far Cry 5 | 85
−118%
|
180−190
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−92%
|
280−290
+92%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−114%
|
193
+114%
|
| Valorant | 220−230
−85.4%
|
400−450
+85.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−79.8%
|
300−350
+79.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−93.3%
|
500−550
+93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−84.1%
|
151
+84.1%
|
| Metro Exodus | 44
−184%
|
125
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−88.7%
|
450−500
+88.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−88.9%
|
180−190
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
| Far Cry 5 | 79
−114%
|
160−170
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−128%
|
250−260
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−46.6%
|
150−160
+46.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−138%
|
181
+138%
|
| Metro Exodus | 26
−223%
|
84
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−198%
|
173
+198%
|
| Valorant | 230−240
−40.7%
|
300−350
+40.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−119%
|
130−140
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Dota 2 | 107
−72%
|
184
+72%
|
| Far Cry 5 | 44
−168%
|
110−120
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−185%
|
210−220
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的94% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的103% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的104% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 223%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3090 Ti 在 62项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 41.90 | 76.84 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 450 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的耗电量降低了200%.
另一方面，RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 83.4%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 RTX A5000 Mobile。
应当记住，RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
