RTX A4000 Mobile 与 Radeon 610M
绩效总分
我们比较了 RTX A4000 Mobile 和 Radeon 610M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A4000 Mobile的表现比610M高出了1266%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A4000 Mobile和Radeon 610M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 113 | 790 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 50 |
電源效率 | 23.63 | 13.26 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GA104 | Dragon Range |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 3 1月 2023(2年 前) |
详细规格
RTX A4000 Mobile和Radeon 610M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A4000 Mobile和Radeon 610M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 128 |
核心频率 | 1140 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 268.8 | 17.60 |
带浮点的性能 | 17.2 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
ROPs | 80 | 4 |
TMUs | 160 | 8 |
Tensor Cores | 160 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 40 | 2 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A4000 Mobile和Radeon 610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
RTX A4000 Mobile和Radeon 610M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1500 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出RTX A4000 Mobile和Radeon 610M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了RTX A4000 Mobile和Radeon 610M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是RTX A4000 Mobile和Radeon 610M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A4000 Mobile 和Radeon 610M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 190−200
+1257%
| 14
−1257%
|
1440p | 1050−1100
+1229%
| 79
−1229%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Elden Ring | 130−140
+2680%
|
5−6
−2680%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+911%
|
19
−911%
|
Metro Exodus | 90−95
+488%
|
16
−488%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
Valorant | 150−160 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Dota 2 | 120−130
+1130%
|
10
−1130%
|
Elden Ring | 130−140
+2680%
|
5−6
−2680%
|
Far Cry 5 | 95−100
+362%
|
21
−362%
|
Fortnite | 170−180
+975%
|
16−18
−975%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1271%
|
14
−1271%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+669%
|
16
−669%
|
Metro Exodus | 90−95
+755%
|
11
−755%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
Valorant | 150−160 | 0−1 |
World of Tanks | 270−280
+437%
|
50−55
−437%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Dota 2 | 120−130
+1438%
|
8−9
−1438%
|
Far Cry 5 | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1645%
|
11
−1645%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
Valorant | 150−160 | 0−1 |
1440p
High Preset
Dota 2 | 70−75 | 0−1 |
Elden Ring | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
World of Tanks | 250−260
+1150%
|
20−22
−1150%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry 5 | 120−130
+1729%
|
7−8
−1729%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
Metro Exodus | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Valorant | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Dota 2 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Elden Ring | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
Metro Exodus | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1500%
|
8−9
−1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Dota 2 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Fortnite | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Valorant | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
这就是 RTX A4000 Mobile 和 Radeon 610M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A4000 Mobile 的1257% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A4000 Mobile 的1229% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A4000 Mobile的速度要快 11300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 54 测试中,RTX A4000 Mobile 无一例外地超过了 Radeon 610M。
利弊总结
业绩评级 | 39.48 | 2.89 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 3 1月 2023 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX A4000 Mobile 的综合绩效得分高出 1266.1%.
另一方面,Radeon 610M 的年龄优势为 1 岁、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了666.7%.
我们推荐使用 RTX A4000 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon 610M。
应当记住,RTX A4000 Mobile是为移动工作站设计的,而Radeon 610M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在RTX A4000 Mobile和Radeon 610M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。