RTX A2000 Mobile 与 GeForce RTX 5080
累積績效評估
我们比较了 RTX A2000 Mobile 和 GeForce RTX 5080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比RTX A2000 Mobile高出了266%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 223 | 4 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 40.53 |
| 電源效率 | 18.50 | 17.85 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GA106 | GB203 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 10752 |
| 核心频率 | 893 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1358 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 108.6 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 6.953 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 80 | 336 |
| Tensor Cores | 80 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 5080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 Mobile 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
−165%
| 209
+165%
|
| 1440p | 41
−293%
| 161
+293%
|
| 4K | 37
−197%
| 110
+197%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.78 |
| 1440p | 没有数据 | 6.20 |
| 4K | 没有数据 | 9.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−273%
|
240−250
+273%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−139%
|
300−350
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−204%
|
220−230
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−273%
|
240−250
+273%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−107%
|
190−200
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−139%
|
300−350
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−263%
|
220−230
+263%
|
| Far Cry 5 | 96
−118%
|
200−210
+118%
|
| Fortnite | 110−120
−154%
|
300−350
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−258%
|
300−350
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−88.3%
|
170−180
+88.3%
|
| Valorant | 160−170
−267%
|
600−650
+267%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−273%
|
240−250
+273%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−107%
|
190−200
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−139%
|
300−350
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−350%
|
220−230
+350%
|
| Dota 2 | 145
−245%
|
500−550
+245%
|
| Far Cry 5 | 88
−138%
|
200−210
+138%
|
| Fortnite | 110−120
−154%
|
300−350
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−258%
|
300−350
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Metro Exodus | 44
−47.7%
|
65
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−88.3%
|
170−180
+88.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−314%
|
350−400
+314%
|
| Valorant | 160−170
−267%
|
600−650
+267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−107%
|
190−200
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−449%
|
220−230
+449%
|
| Dota 2 | 129
−249%
|
450−500
+249%
|
| Far Cry 5 | 83
−152%
|
200−210
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−258%
|
300−350
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−88.3%
|
170−180
+88.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−464%
|
282
+464%
|
| Valorant | 160−170
−267%
|
600−650
+267%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−154%
|
300−350
+154%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−449%
|
290−300
+449%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−205%
|
500−550
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−236%
|
160−170
+236%
|
| Metro Exodus | 27
−541%
|
173
+541%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−138%
|
450−500
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−193%
|
190−200
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−468%
|
140−150
+468%
|
| Far Cry 5 | 53
−274%
|
190−200
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−394%
|
300−350
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−490%
|
236
+490%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−165%
|
150−160
+165%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−325%
|
180−190
+325%
|
| Metro Exodus | 20−22
−530%
|
120−130
+530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−615%
|
236
+615%
|
| Valorant | 140−150
−137%
|
300−350
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−268%
|
130−140
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Dota 2 | 72
−261%
|
260−270
+261%
|
| Far Cry 5 | 26
−500%
|
150−160
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−626%
|
300−350
+626%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
这就是 RTX A2000 Mobile 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的165% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的293% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的197% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5080的速度要快 626%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5080 在 59项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 22.07 | 80.72 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 30 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 360 瓦特 |
RTX A2000 Mobile 的耗电量降低了278.9%.
另一方面，RTX 5080 的综合绩效得分高出 265.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080，因为它在性能测试中击败了 RTX A2000 Mobile。
应当记住，RTX A2000 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
