RTX A2000 12 GB 与 GeForce RTX 3050 4GB Mobile

绩效总分

我们比较了 RTX A2000 12 GB 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile,包括规格和性能数据。

RTX A2000 12 GB
2021
12 千兆字节 GDDR6,70 Watt
35.60
+42.8%

根据我们的综合基准结果,RTX A2000 12 GB 比 RTX 3050 4GB Mobile 高出相当大的 43%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A2000 12 GB和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位139214
按受欢迎程度排列未进入前 100 名52
成本效益评估43.63没有数据
架构Ampere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
代号GA106GN20-P0
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期23 11月 2021(2年 前)11 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$449 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

RTX A2000 12 GB和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000 12 GB和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量33282048
核心频率没有数据1238 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1500 MHz
晶体管数12,000 million没有数据
工艺过程8 nm8 nm
(TDP)能源消耗70 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
纹理填充率124.8没有数据
带浮点的性能7.987 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责RTX A2000 12 GB和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 4.0 x16没有数据
长度167 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

RTX A2000 12 GB和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量12 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率12 千兆字节/s12000 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出RTX A2000 12 GB和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPort没有数据

API 兼容性

列出了RTX A2000 12 GB和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
着色器6.6没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

游戏性能

让我们看看在游戏方面RTX A2000 12 GB 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD85−90
+34.9%
63
−34.9%
1440p55−60
+41%
39
−41%
4K35−40
+25%
28
−25%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+0%
66
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 58
+0%
58
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 52
+0%
52
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 57
+0%
57
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 126
+0%
126
+0%
Red Dead Redemption 2 87
+0%
87
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 186
+0%
186
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 32
+0%
32
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 41
+0%
41
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 55
+0%
55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
Red Dead Redemption 2 63
+0%
63
+0%
Shadow of the Tomb Raider 94
+0%
94
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 180
+0%
180
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24
+0%
24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 51
+0%
51
+0%
Horizon Zero Dawn 74
+0%
74
+0%
Shadow of the Tomb Raider 81
+0%
81
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%
Watch Dogs: Legion 26
+0%
26
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+0%
72
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 22
+0%
22
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 37
+0%
37
+0%
Horizon Zero Dawn 59
+0%
59
+0%
Metro Exodus 52
+0%
52
+0%
Shadow of the Tomb Raider 56
+0%
56
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 166
+0%
166
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+0%
53
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 15
+0%
15
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 34
+0%
34
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+0%
25
+0%

这就是 RTX A2000 12 GB 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A2000 12 GB 的35% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX A2000 12 GB 的41% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX A2000 12 GB 的25% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 35.60 24.93
新颖性 23 11月 2021 11 5月 2021
最大存储容量 12 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 70 瓦特 60 瓦特

RTX A2000 12 GB 的综合绩效得分高出 42.8%、年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面,RTX 3050 4GB Mobile 的耗电量降低了16.7%.

我们推荐使用 RTX A2000 12 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。

应当记住,RTX A2000 12 GB是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在RTX A2000 12 GB和GeForce RTX 3050 4GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 131 票

以1到5分的等级为RTX A2000 12 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1109 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 4GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关RTX A2000 12 GB和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。