Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 与 Radeon RX 550

VS

绩效总分

我们比较了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和 Radeon RX 550,包括规格和性能数据。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
40 Watt
10.85
+53%

根据我们的综合基准结果,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS以令人印象深刻的53%超过了RX 550。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Radeon RX 550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位426552
按受欢迎程度排列未进入前 100 名29
成本效益评估没有数据2.92
電源效率18.659.75
架构没有数据GCN 4.0 (2016−2020)
代号没有数据Lexa
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期没有数据20 4月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$79

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Radeon RX 550的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Radeon RX 550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536512
核心频率没有数据1100 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1183 MHz
晶体管数没有数据2,200 million
工艺过程4 nm14 nm
(TDP)能源消耗40 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据37.86
带浮点的性能没有数据1.211 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Radeon RX 550与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x8
长度没有数据145 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Radeon RX 550上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xGDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率8448 MHz1750 MHz
内存通过量没有数据112.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Radeon RX 550上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Radeon RX 550支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和Radeon RX 550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
+62.5%
24−27
−62.5%

每格成本,美元

1080p没有数据3.29

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Elden Ring 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Counter-Strike 2 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 56
+60%
35−40
−60%
Metro Exodus 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Counter-Strike 2 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Dota 2 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Elden Ring 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry 5 40−45
+63%
27−30
−63%
Fortnite 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Forza Horizon 4 48
+60%
30−33
−60%
Grand Theft Auto V 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Metro Exodus 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+66%
50−55
−66%
Red Dead Redemption 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Valorant 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
World of Tanks 150−160
+61.1%
95−100
−61.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Counter-Strike 2 17
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 40−45
+63%
27−30
−63%
Forza Horizon 4 41
+70.8%
24−27
−70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+66%
50−55
−66%
Valorant 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Elden Ring 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
World of Tanks 75−80
+56%
50−55
−56%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Metro Exodus 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Elden Ring 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 21−24
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和 RX 550 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的63% 速度更快

利弊总结


业绩评级 10.85 7.09
工艺过程 4 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 50 瓦特

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的综合绩效得分高出 53%、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 550。

应当记住,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 550是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Radeon RX 550之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
AMD Radeon RX 550
Radeon RX 550

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.3 14 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 6864 票

以1到5分的等级为Radeon RX 550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Radeon RX 550的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。