Qualcomm Adreno 690 与 GeForce 940MX

VS

绩效总分

我们对 Qualcomm Adreno 690 和 GeForce 940MX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.73

根据我们的综合基准结果,940MX 比 Qualcomm Adreno 690 高出相当大的 44%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 690和GeForce 940MX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位807704
按受欢迎程度排列未进入前 100 名89
電源效率26.8511.79
架构没有数据Maxwell (2014−2017)
代号没有数据GM107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2018(6年 前)28 6月 2016(8年 前)

详细规格

Qualcomm Adreno 690和GeForce 940MX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 690和GeForce 940MX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据512
核心频率没有数据795 MHz
Boost模式下的频率没有数据861 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗7 Watt23 Watt
纹理填充率没有数据27.55
带浮点的性能没有数据0.8817 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Qualcomm Adreno 690和GeForce 940MX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Qualcomm Adreno 690和GeForce 940MX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3, GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1253 MHz
内存通过量没有数据40.1 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Qualcomm Adreno 690和GeForce 940MX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Qualcomm Adreno 690和GeForce 940MX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus-+
GameWorks-+

API 兼容性

列出了Qualcomm Adreno 690和GeForce 940MX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Qualcomm Adreno 690和GeForce 940MX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Qualcomm Adreno 690 2.73
GeForce 940MX 3.94
+44.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 690 1049
GeForce 940MX 1516
+44.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Qualcomm Adreno 690 2912
+13.9%
GeForce 940MX 2556

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Qualcomm Adreno 690 2933
+46.9%
GeForce 940MX 1996

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Qualcomm Adreno 690 16708
+45.1%
GeForce 940MX 11513

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811
+29.6%
GeForce 940MX 626

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 690 和GeForce 940MX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+35.3%
17
−35.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Metro Exodus 5−6
−120%
11
+120%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Valorant 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 14
−78.6%
25
+78.6%
Far Cry 5 16
−62.5%
26
+62.5%
Fortnite 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Forza Horizon 4 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20%
30
+20%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12
+20%
Valorant 2−3
−350%
9−10
+350%
World of Tanks 45−50
−18.4%
58
+18.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 35
−31.4%
46
+31.4%
Far Cry 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 4 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 5 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10
−150%
Valorant 2−3
−350%
9−10
+350%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
World of Tanks 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Fortnite 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 0−1 2−3
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Valorant 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

这就是 Qualcomm Adreno 690 和 GeForce 940MX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm Adreno 690 的35% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Qualcomm Adreno 690的速度要快 150%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce 940MX的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Qualcomm Adreno 690 在 1次测试 中领先 (2%)
  • GeForce 940MX 在 56项测试 中领先 (92%)
  • 在 4项测试 (7%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 2.73 3.94
新颖性 6 12月 2018 28 6月 2016
工艺过程 5 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 23 瓦特

Qualcomm Adreno 690 的年龄优势为 2 岁、460%更先进的光刻工艺、耗电量降低了228.6%.

另一方面,GeForce 940MX 的综合绩效得分高出 44.3%.

我们推荐使用 GeForce 940MX,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。


如果您仍然对在Qualcomm Adreno 690和GeForce 940MX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.5 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2245 票

以1到5分的等级为GeForce 940MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Qualcomm Adreno 690和GeForce 940MX的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。