Qualcomm Adreno 685 与 Arc A380

#广告 
在亚马逊上购买
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc A310 Arc A350 Arc A380 Arc A580

绩效总分

我们比较了 Qualcomm Adreno 685 和 Arc A380，包括规格和性能数据。

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.54

根据我们的综合基准结果，Arc A380的表现比Qualcomm Adreno 685高出了535%。

内容

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Arc A380 Arc A380

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm Adreno 685和Arc A380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位827334
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据44.05
電源效率24.9014.75
架构没有数据Generation 12.7 (2022−2023)
代号没有数据DG2-128
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期6 12月 2018（6年 前）14 6月 2022（2年 前）
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Qualcomm Adreno 685和Arc A380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 685和Arc A380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据1024
核心频率没有数据2000 MHz
Boost模式下的频率没有数据2050 MHz
晶体管数没有数据7,200 million
工艺过程7 nm6 nm
(TDP)能源消耗7 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据131.2
带浮点的性能没有数据4.198 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64
Tensor Cores没有数据128
Ray Tracing Cores没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Qualcomm Adreno 685和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据222 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Qualcomm Adreno 685和Arc A380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度没有数据96 Bit
内存频率没有数据1937 MHz
内存通过量没有数据186.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Qualcomm Adreno 685和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API 兼容性

列出了Qualcomm Adreno 685和Arc A380支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Qualcomm Adreno 685和Arc A380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Qualcomm Adreno 685 2.54
Arc A380 16.12
+535%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 685 979
Arc A380 6209
+534%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Qualcomm Adreno 685 1927
Arc A380 13892
+621%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 685 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7−8
−571%
47
+571%

每格成本，美元

1080p没有数据3.17

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−578%
61
+578%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 50
Battlefield 5 4−5
−2325%
95−100
+2325%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−771%
60−65
+771%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 5−6
−1240%
65−70
+1240%
Far Cry New Dawn 7−8
−986%
75−80
+986%
Forza Horizon 4 12−14
−1162%
160−170
+1162%
Hitman 3 7−8
−786%
60−65
+786%
Horizon Zero Dawn 21−24
−529%
130−140
+529%
Metro Exodus 2−3
−4950%
100−110
+4950%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−758%
100−110
+758%
Watch Dogs: Legion 35−40
−197%
110−120
+197%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−700%
72
+700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 37
Battlefield 5 4−5
−2325%
95−100
+2325%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−771%
60−65
+771%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 5−6
−1240%
65−70
+1240%
Far Cry New Dawn 7−8
−986%
75−80
+986%
Forza Horizon 4 12−14
−1162%
160−170
+1162%
Hitman 3 7−8
−786%
60−65
+786%
Horizon Zero Dawn 21−24
−529%
130−140
+529%
Metro Exodus 2−3
−4950%
100−110
+4950%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−567%
80
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−350%
60−65
+350%
Watch Dogs: Legion 35−40
−197%
110−120
+197%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−222%
29
+222%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 31
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−771%
60−65
+771%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 5−6
−1240%
65−70
+1240%
Forza Horizon 4 12−14
−338%
57
+338%
Hitman 3 7−8
−786%
60−65
+786%
Horizon Zero Dawn 21−24
−148%
52
+148%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−408%
61
+408%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−143%
34
+143%
Watch Dogs: Legion 35−40
+52%
25
−52%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1150%
75−80
+1150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1300%
55−60
+1300%
Far Cry New Dawn 4−5
−1025%
45−50
+1025%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Hitman 3 8−9
−350%
35−40
+350%
Horizon Zero Dawn 7−8
−786%
60−65
+786%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Watch Dogs: Legion 16−18
−900%
160−170
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−733%
50−55
+733%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Far Cry New Dawn 2−3
−1100%
24−27
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Watch Dogs: Legion 0−1 14−16

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−550%
24−27
+550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

这就是 Qualcomm Adreno 685 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A380 的571% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Qualcomm Adreno 685的速度要快 52%。
  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc A380的速度要快 4950%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Qualcomm Adreno 685 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Arc A380 在 51次测试 中领先 (82%)
  • 在 10项测试 (16%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.54 16.12
新颖性 6 12月 2018 14 6月 2022
工艺过程 7 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 75 瓦特

Qualcomm Adreno 685 的耗电量降低了971.4%.

另一方面，Arc A380 的综合绩效得分高出 534.6%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A380，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 685。

应当记住，Qualcomm Adreno 685是为笔记本电脑设计的，而Arc A380是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Qualcomm Adreno 685和Arc A380之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
Intel Arc A380
Arc A380
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
或者
HD Graphics 530 HD Graphics 530
Arc A380 Arc A380
或者
R9 380X Radeon R9 380X
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
或者
HD Graphics 620 HD Graphics 620
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
GTX 965M 4 GB GeForce GTX 965M 4 GB
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RTX 4070 Max-Q GeForce RTX 4070 Max-Q
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
或者
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
或者
A800 PCIe 40 GB A800 PCIe 40 GB
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
或者
CMP 30HX CMP 30HX
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
FirePro V5900 FirePro V5900
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
GTX 765M GeForce GTX 765M
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
HD 8790M Radeon HD 8790M
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
HD 7770M Radeon HD 7770M
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
GT 420M GeForce GT 420M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 15 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 685评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 844 票

以1到5分的等级为Arc A380评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Qualcomm Adreno 685和Arc A380的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。