Qualcomm Adreno 680 与 Quadro T2000 Max-Q

Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

绩效总分

我们比较了 Qualcomm Adreno 680 和 Quadro T2000 Max-Q，包括规格和性能数据。

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.11

根据我们的综合基准结果，T2000 Max-Q的表现比Qualcomm Adreno 680高出了746%。

内容

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm Adreno 680和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位867303
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.9531.04
架构没有数据Turing (2018−2022)
代号没有数据TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期6 12月 2018（5年 前）27 5月 2019（5年 前）

详细规格

Qualcomm Adreno 680和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据1024
核心频率没有数据1200 MHz
Boost模式下的频率没有数据1620 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程7 nm12 nm
(TDP)能源消耗7 Watt40 Watt
纹理填充率没有数据103.7
带浮点的性能没有数据3.318 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责Qualcomm Adreno 680和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Qualcomm Adreno 680和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据128.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Qualcomm Adreno 680和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Qualcomm Adreno 680和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Qualcomm Adreno 680和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Qualcomm Adreno 680 2.11
T2000 Max-Q 17.86
+746%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 680 813
T2000 Max-Q 6892
+748%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Qualcomm Adreno 680 1936
T2000 Max-Q 11461
+492%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD6−7
−817%
55
+817%
1440p3−4
−767%
26
+767%
4K4−5
−850%
38
+850%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−489%
53
+489%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Battlefield 5 4−5
−1350%
55−60
+1350%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%
Far Cry 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Far Cry New Dawn 7−8
−586%
45−50
+586%
Forza Horizon 4 14−16
−707%
110−120
+707%
Hitman 3 8−9
−325%
30−35
+325%
Horizon Zero Dawn 21−24
−319%
85−90
+319%
Metro Exodus 3−4
−2767%
86
+2767%
Red Dead Redemption 2 7−8
−814%
64
+814%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−392%
55−60
+392%
Watch Dogs: Legion 35−40
−126%
85−90
+126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−344%
40−45
+344%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Battlefield 5 4−5
−1350%
55−60
+1350%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%
Far Cry 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Far Cry New Dawn 7−8
−586%
45−50
+586%
Forza Horizon 4 14−16
−707%
110−120
+707%
Hitman 3 8−9
−325%
30−35
+325%
Horizon Zero Dawn 21−24
−319%
85−90
+319%
Metro Exodus 3−4
−2200%
69
+2200%
Red Dead Redemption 2 7−8
−586%
45−50
+586%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−392%
55−60
+392%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−193%
40−45
+193%
Watch Dogs: Legion 35−40
−126%
85−90
+126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−178%
25
+178%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%
Far Cry 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Forza Horizon 4 14−16
−707%
110−120
+707%
Hitman 3 8−9
−325%
30−35
+325%
Horizon Zero Dawn 21−24
−162%
55
+162%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−392%
55−60
+392%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−136%
33
+136%
Watch Dogs: Legion 35−40
−126%
85−90
+126%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−571%
47
+571%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−750%
30−35
+750%
Far Cry New Dawn 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 7−8
−414%
35−40
+414%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20−22
+900%
Watch Dogs: Legion 16−18
−569%
100−110
+569%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−383%
27−30
+383%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 0−1 24−27
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 Qualcomm Adreno 680 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的817% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的767% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的850% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，T2000 Max-Q的速度要快 2900%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 Max-Q 在 60项测试 中领先 (86%)
  • 在 10项测试 (14%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.11 17.86
新颖性 6 12月 2018 27 5月 2019
工艺过程 7 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 40 瓦特

Qualcomm Adreno 680 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了471.4%.

另一方面，T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 746.4%、年龄优势为 5 个月.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。

应当记住，Qualcomm Adreno 680是为笔记本电脑设计的，而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Qualcomm Adreno 680和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
GT 730M GeForce GT 730M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Quadro P520 Quadro P520
或者
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
或者
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
Arc A770 Arc A770
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
Radeon 660M Radeon 660M
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
或者
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
或者
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
或者
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 32 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 71 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Qualcomm Adreno 680和Quadro T2000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。