Qualcomm Adreno 680 与 GeForce RTX 3080 Ti
绩效总分
我们比较了 Qualcomm Adreno 680 和 GeForce RTX 3080 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti的表现比Qualcomm Adreno 680高出了2459%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3080 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 767 | 16 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 18.17 |
| 架构 | 没有数据 | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | 没有数据 | Ampere GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 12月 2018（5年 前） | 24 9月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,199 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $1135 (0.9x) |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3080 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3080 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 10240 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1370 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1667 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 28,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 7 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 532.8 |
外形尺寸和兼容性
负责Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3080 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 19000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 912.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3080 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3080 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3080 Ti比Qualcomm Adreno 680高出2459%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3080 Ti的表现比Qualcomm Adreno 680好3470%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3080 Ti的表现比Qualcomm Adreno 680好3051%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和GeForce RTX 3080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8−9
−2563%
| 213
+2563%
|
| 1440p | 5−6
−2800%
| 145
+2800%
|
| 4K | 3−4
−3133%
| 97
+3133%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4280%
|
219
+4280%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−5525%
|
220−230
+5525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3580%
|
184
+3580%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2357%
|
170−180
+2357%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2050%
|
210−220
+2050%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2700%
|
448
+2700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14100%
|
140−150
+14100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−4790%
|
489
+4790%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−5525%
|
220−230
+5525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2357%
|
170−180
+2357%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2050%
|
210−220
+2050%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3970%
|
407
+3970%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5214%
|
372
+5214%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2820%
|
146
+2820%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2050%
|
210−220
+2050%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1838%
|
310
+1838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3490%
|
359
+3490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2486%
|
181
+2486%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8700%
|
176
+8700%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 160−170 |
| Hitman 3 | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−3329%
|
240
+3329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 89 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 59 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Metro Exodus | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 269
+0%
|
269
+0%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+0%
|
94
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+0%
|
152
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 108
+0%
|
108
+0%
|
这就是 Qualcomm Adreno 680 和 RTX 3080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti 的2563% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti 的2800% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti 的3133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3080 Ti的速度要快 14100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 Ti 在 60项测试 中领先 (87%)
- 在 9项测试 (13%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 2.75 | 70.36 |
| 新颖性 | 6 12月 2018 | 24 9月 2020 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 7 瓦特 | 350 瓦特 |
Qualcomm Adreno 680 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了4900%.
另一方面，RTX 3080 Ti 的综合绩效得分高出 2458.5%、年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。
应当记住，Qualcomm Adreno 680是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3080 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3080 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
