Quadro M2000 与 Arc A380

VS

综合绩效得分

我们比较了 Quadro M2000 和 Arc A380,包括规格和性能数据。

Quadro M2000
2016
4 千兆字节 128-bit,75 Watt
10.32

根据我们的综合基准结果,Arc A380的表现比Quadro M2000高出了188%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位407175
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比4.3114.22
架构Maxwell 2.0 (2015−2019)Xe HPG (2020−2022)
代号GM206DG2-128
类型对于工作站桌面的
发布日期8 4月 2016(8年 前)14 6月 2022(2年 前)
发布时的价格$437.75 $149
现在的价格$285 (0.7x)$591 (4x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A380 的 230% 性价比高于 Quadro M2000。

特性

Quadro M2000和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681024
核心频率796 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1163 MHz2050 MHz
晶体管数2,940 million7,200 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
纹理填充率55.82131.2
带浮点的性能1,812 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro M2000和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度201 mm222 mm
宽度2.5厘米2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

内存

Quadro M2000和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型128 BitGDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit96 Bit
内存频率6612 MHz15500 MHz
内存通过量Up to 106 千兆字节/s186.0 千兆字节/s

视频输出

列出Quadro M2000和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP DP DP DP1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
同时显示器的最大数量4没有数据
HDMI没有数据+

技术

这里列出了受支持的Quadro M2000和Arc A380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Desktop Management+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M2000和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器56.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.2没有数据

基准测试

这些是Quadro M2000和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro M2000 10.32
Arc A380 29.73
+188%

在我们的综合基准结果中,Arc A380比Quadro M2000高出188%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro M2000 3985
Arc A380 6238
+56.5%

在Passmark中,Arc A380的表现比Quadro M2000好57%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M2000 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14−16
−221%
45
+221%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−190%
61
+190%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−213%
50
+213%
Battlefield 5 30−33
−223%
95−100
+223%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−190%
60−65
+190%
Far Cry 5 21−24
−219%
65−70
+219%
Far Cry New Dawn 24−27
−217%
75−80
+217%
Forza Horizon 4 24−27
−217%
76
+217%
Hitman 3 21−24
−190%
60−65
+190%
Horizon Zero Dawn 35−40
−189%
101
+189%
Metro Exodus 30−33
−210%
90−95
+210%
Red Dead Redemption 2 24−27
−221%
75−80
+221%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−213%
94
+213%
Watch Dogs: Legion 18−20
−206%
55
+206%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−213%
50
+213%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−208%
37
+208%
Battlefield 5 30−33
−223%
95−100
+223%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−190%
60−65
+190%
Far Cry 5 21−24
−219%
65−70
+219%
Far Cry New Dawn 24−27
−217%
75−80
+217%
Forza Horizon 4 40−45
−208%
120−130
+208%
Hitman 3 21−24
−190%
60−65
+190%
Horizon Zero Dawn 40−45
−195%
110−120
+195%
Metro Exodus 10−11
−200%
30
+200%
Red Dead Redemption 2 24−27
−221%
75−80
+221%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−196%
80
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−214%
66
+214%
Watch Dogs: Legion 27−30
−196%
80−85
+196%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−190%
29
+190%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−210%
31
+210%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−190%
60−65
+190%
Far Cry 5 21−24
−219%
65−70
+219%
Forza Horizon 4 18−20
−217%
57
+217%
Horizon Zero Dawn 18−20
−189%
52
+189%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−190%
61
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−240%
34
+240%
Watch Dogs: Legion 8−9
−213%
25
+213%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−221%
75−80
+221%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−211%
55−60
+211%
Far Cry New Dawn 21−24
−214%
65−70
+214%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−210%
30−35
+210%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−210%
30−35
+210%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
40−45
+200%
Far Cry 5 18−20
−189%
50−55
+189%
Forza Horizon 4 18−20
−233%
60−65
+233%
Hitman 3 12−14
−200%
35−40
+200%
Horizon Zero Dawn 21−24
−195%
60−65
+195%
Metro Exodus 18−20
−217%
55−60
+217%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−224%
65−70
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−225%
35−40
+225%
Watch Dogs: Legion 8−9
−200%
24−27
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−213%
50−55
+213%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−190%
27−30
+190%
Far Cry New Dawn 8−9
−200%
24−27
+200%
Hitman 3 8−9
−200%
24−27
+200%
Horizon Zero Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−214%
21−24
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−240%
30−35
+240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−217%
18−20
+217%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−240%
16−18
+240%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Forza Horizon 4 14−16
−193%
40−45
+193%
Horizon Zero Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Metro Exodus 10−11
−190%
27−30
+190%
Watch Dogs: Legion 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−189%
24−27
+189%

这就是 Quadro M2000 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A380 的221% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 10.32 29.73
新颖性 8 4月 2016 14 6月 2022
费用 $437.75 $149
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm

我们推荐使用 Arc A380,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000。

应当记住,Quadro M2000是为工作站设计的,而Arc A380是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro M2000和Arc A380之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
Intel Arc A380
Arc A380

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 195 票

以1到5分的等级为Quadro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 742 票

以1到5分的等级为Arc A380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M2000和Arc A380的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。