Quadro T500 Mobile 与 Radeon RX 6600
累積績效評估
我们比较了 Quadro T500 Mobile 和 Radeon RX 6600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600的表现比T500 Mobile高出了336%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T500 Mobile和Radeon RX 6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 494 | 123 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 14 |
成本效益评估 | 没有数据 | 66.04 |
電源效率 | 34.40 | 20.44 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU117 | Navi 23 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 2 12月 2020(4年 前) | 13 10月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro T500 Mobile和Radeon RX 6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T500 Mobile和Radeon RX 6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 1792 |
核心频率 | 1365 MHz | 1626 MHz |
Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2491 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 18 Watt | 132 Watt |
纹理填充率 | 94.92 | 279.0 |
带浮点的性能 | 3.037 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 56 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T500 Mobile和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro T500 Mobile和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro T500 Mobile和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T500 Mobile和Radeon RX 6600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是Quadro T500 Mobile和Radeon RX 6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T500 Mobile 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36
−208%
| 111
+208%
|
1440p | 15
−273%
| 56
+273%
|
4K | 17
−76.5%
| 30
+76.5%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.96 |
1440p | 没有数据 | 5.88 |
4K | 没有数据 | 10.97 |
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Far Cry 5 | 30
−413%
|
154
+413%
|
Fortnite | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−281%
|
140−150
+281%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−486%
|
123
+486%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
Valorant | 80−85
−157%
|
210−220
+157%
|
Battlefield 5 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−110%
|
270−280
+110%
|
Dota 2 | 90
−66.7%
|
150
+66.7%
|
Far Cry 5 | 28
−407%
|
142
+407%
|
Fortnite | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−281%
|
140−150
+281%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
Grand Theft Auto V | 31
−342%
|
137
+342%
|
Metro Exodus | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−425%
|
147
+425%
|
Valorant | 80−85
−157%
|
210−220
+157%
|
Battlefield 5 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Dota 2 | 75
−42.7%
|
107
+42.7%
|
Far Cry 5 | 27
−396%
|
134
+396%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−281%
|
140−150
+281%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−374%
|
90
+374%
|
Fortnite | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
Grand Theft Auto V | 13
−392%
|
64
+392%
|
Metro Exodus | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Valorant | 95−100
−162%
|
240−250
+162%
|
Battlefield 5 | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
Far Cry 5 | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−415%
|
100−110
+415%
|
Fortnite | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Grand Theft Auto V | 14
−329%
|
60
+329%
|
Metro Exodus | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
Valorant | 40−45
−405%
|
220−230
+405%
|
Battlefield 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
Dota 2 | 28
−204%
|
85
+204%
|
Far Cry 5 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
Fortnite | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Atomic Heart | 169
+0%
|
169
+0%
|
Counter-Strike 2 | 111
+0%
|
111
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Atomic Heart | 120
+0%
|
120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+0%
|
91
+0%
|
Atomic Heart | 70
+0%
|
70
+0%
|
Counter-Strike 2 | 68
+0%
|
68
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+0%
|
73
+0%
|
Counter-Strike 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Forza Horizon 5 | 85
+0%
|
85
+0%
|
Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Forza Horizon 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Atomic Heart | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Forza Horizon 5 | 29
+0%
|
29
+0%
|
这就是 T500 Mobile 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 的208% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 的273% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6600的速度要快 625%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6600 在 44项测试 中领先 (66%)
- 在 23项测试 (34%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 8.92 | 38.87 |
新颖性 | 2 12月 2020 | 13 10月 2021 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 132 瓦特 |
T500 Mobile 的耗电量降低了633.3%.
另一方面,RX 6600 的综合绩效得分高出 335.8%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600,因为它在性能测试中击败了 Quadro T500 Mobile。
应当记住,Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的,而Radeon RX 6600是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。