Quadro T2000 （移动） 与 RTX A5000 Mobile
绩效总分
我们对 Quadro T2000 （移动） 和 RTX A5000 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A5000 Mobile的表现比T2000 （移动）高出了102%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 (Laptop)和RTX A5000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 272 | 96 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.83 | 19.23 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU117 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
详细规格
Quadro T2000 (Laptop)和RTX A5000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和RTX A5000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 6144 |
| 核心频率 | 1575 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1575 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 114.2 | 302.4 |
| 带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T2000 (Laptop)和RTX A5000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T2000 (Laptop)和RTX A5000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T2000 (Laptop)和RTX A5000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Quadro T2000 (Laptop)和RTX A5000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro T2000 （移动）和RTX A5000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 （移动） 和RTX A5000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 50−55
−116%
| 108
+116%
|
| 1440p | 35−40
−111%
| 74
+111%
|
| 4K | 24−27
−125%
| 54
+125%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−163%
|
231
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−94.5%
|
100−110
+94.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−51.8%
|
85
+51.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Valorant | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
| Dota 2 | 70−75
−71.2%
|
125
+71.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| Fortnite | 100−110
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−118%
|
192
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−94.5%
|
100−110
+94.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−67.1%
|
122
+67.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−21.4%
|
68
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−48.6%
|
200−210
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−129%
|
150−160
+129%
|
| Valorant | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.2%
|
270−280
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−69.9%
|
124
+69.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−81.8%
|
160
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−94.5%
|
100−110
+94.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−48.6%
|
200−210
+48.6%
|
| Valorant | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−141%
|
82
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| World of Tanks | 140−150
−89.3%
|
260−270
+89.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−137%
|
130−140
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−139%
|
129
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Metro Exodus | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Valorant | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Dota 2 | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Metro Exodus | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| Fortnite | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Valorant | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
这就是 T2000 （移动） 和 RTX A5000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5000 Mobile 的116% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5000 Mobile 的111% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5000 Mobile 的125% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T2000 （移动）的速度要快 24%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX A5000 Mobile的速度要快 206%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T2000 （移动） 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX A5000 Mobile 在 61次测试 中领先 (97%)
利弊总结
| 业绩评级 | 19.83 | 40.00 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 150 瓦特 |
T2000 （移动） 的耗电量降低了150%.
另一方面，RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 101.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A5000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 （移动）。
如果您仍然对在Quadro T2000 （移动）和RTX A5000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
