Quadro T2000 (移动) 与 GeForce RTX 3080 Mobile
成效累積評估
我们比较了 Quadro T2000 (移动) 和 GeForce RTX 3080 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 Mobile的表现比T2000 (移动)高出了106%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 273 | 94 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 23.81 | 25.59 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU117 | GA104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 12 1月 2021(4年 前) |
詳細規格
Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 6144 |
核心频率 | 1575 MHz | 1110 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1545 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 296.6 |
带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 64 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基準效能
这些是Quadro T2000 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和GeForce RTX 3080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 55−60
−116%
| 119
+116%
|
1440p | 35−40
−109%
| 73
+109%
|
4K | 21−24
−114%
| 45
+114%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−178%
|
103
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−219%
|
134
+219%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−65.2%
|
100−110
+65.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−170%
|
100
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−157%
|
108
+157%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−197%
|
261
+197%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−167%
|
147
+167%
|
Metro Exodus | 55−60
−92.9%
|
108
+92.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
Valorant | 80−85
−136%
|
198
+136%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−65.2%
|
100−110
+65.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−132%
|
86
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
Dota 2 | 70−75
−80.8%
|
132
+80.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−22.1%
|
83
+22.1%
|
Fortnite | 100−110
−67%
|
180−190
+67%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−142%
|
213
+142%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−127%
|
125
+127%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−79.5%
|
131
+79.5%
|
Metro Exodus | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−50%
|
200−210
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−57.4%
|
74
+57.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
Valorant | 80−85
−32.1%
|
111
+32.1%
|
World of Tanks | 230−240
−18.2%
|
270−280
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−65.2%
|
100−110
+65.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−103%
|
75
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80
+90.5%
|
Dota 2 | 70−75
−75.3%
|
128
+75.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−50%
|
100−110
+50%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−110%
|
185
+110%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−100%
|
110
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−50%
|
200−210
+50%
|
Valorant | 80−85
−113%
|
179
+113%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
−185%
|
94
+185%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−176%
|
94
+176%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
World of Tanks | 140−150
−93.6%
|
270−280
+93.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−161%
|
141
+161%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
Metro Exodus | 45−50
−91.5%
|
90
+91.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
Valorant | 50−55
−148%
|
134
+148%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Dota 2 | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
Metro Exodus | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−124%
|
140−150
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
Dota 2 | 35−40
−214%
|
110
+214%
|
Far Cry 5 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
Fortnite | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
Valorant | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
这就是 T2000 (移动) 和 RTX 3080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Mobile 的116% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Mobile 的109% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Mobile 的114% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,T2000 (移动)的速度要快 10%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 3080 Mobile的速度要快 219%。
总而言之,在流行的游戏中:
- T2000 (移动) 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 3080 Mobile 在 62项测试 中领先 (98%)
優缺點摘要
业绩评级 | 19.38 | 39.92 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 12 1月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 115 瓦特 |
T2000 (移动) 的耗电量降低了91.7%.
另一方面,RTX 3080 Mobile 的综合绩效得分高出 106%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 (移动)。
应当记住,Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro T2000 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。