Quadro T2000 Max-Q 与 Iris Xe Graphics MAX
累積績效評估
我们比较了 Quadro T2000 Max-Q 和 Iris Xe Graphics MAX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T2000 Max-Q的表现比Iris Xe Graphics MAX高出了249%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和Iris Xe Graphics MAX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 321 | 635 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 30.67 | 14.05 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | TU117 | DG1 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 31 10月 2020（4年 前） |
詳細規格
Quadro T2000 Max-Q和Iris Xe Graphics MAX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Iris Xe Graphics MAX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 768 |
| 核心频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 103.7 | 79.20 |
| 带浮点的性能 | 3.318 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 64 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T2000 Max-Q和Iris Xe Graphics MAX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro T2000 Max-Q和Iris Xe Graphics MAX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | LPDDR4X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 4.3 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 68.26 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Quadro T2000 Max-Q和Iris Xe Graphics MAX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T2000 Max-Q和Iris Xe Graphics MAX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是Quadro T2000 Max-Q和Iris Xe Graphics MAX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Iris Xe Graphics MAX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
+256%
| 16−18
−256%
|
| 1440p | 26
+271%
| 7−8
−271%
|
| 4K | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Fortnite | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Valorant | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+257%
|
60−65
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Dota 2 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Fortnite | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Metro Exodus | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Valorant | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Dota 2 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Valorant | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
| Valorant | 160−170
+267%
|
45−50
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Valorant | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
这就是 T2000 Max-Q 和 Iris Xe Graphics MAX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的256% 速度更快
- 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的271% 速度更快
- 在 4K 中，T2000 Max-Q 的280% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.40 | 4.41 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 31 10月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 25 瓦特 |
T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 249.2%.
另一方面，Iris Xe Graphics MAX 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.
我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics MAX。
应当记住，Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Iris Xe Graphics MAX是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
