Quadro T2000 Max-Q 与 Arc A350M

#广告 
在亚马逊上购买
T2000 （移动） T2000 Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc A310 Arc A350M Arc A370M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

绩效总分

我们比较了 Quadro T2000 Max-Q 和 Arc A350M，包括规格和性能数据。

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,35 Watt
17.92
+26.4%

根据我们的综合基准结果，T2000 Max-Q 明显26% 超过Arc A350M。

内容

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Arc A350M Arc A350M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和Arc A350M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位305369
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Turing (2018−2022)Xe HPG (2022−2023)
代号N19P-Q3 MAX-QAlchemist
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）30 3月 2022（2年 前）

详细规格

Quadro T2000 Max-Q和Arc A350M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Arc A350M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10246
核心频率930 / 1200 MHz1150 MHz
Boost模式下的频率1500 / 1620 MHz没有数据
晶体管数4,700 million7,200 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗35 - 40 Watt35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
纹理填充率103.755.20
带浮点的性能3.318 gflops1.766 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 Max-Q和Arc A350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 Max-Q和Arc A350M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率8000 MHz14000 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro T2000 Max-Q和Arc A350M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和Arc A350M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro T2000 Max-Q和Arc A350M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.92
+26.4%
Arc A350M 14.18

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

T2000 Max-Q 39269
+26.6%
Arc A350M 31023

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

T2000 Max-Q 11461
+6.8%
Arc A350M 10730

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

T2000 Max-Q 8262
+15.6%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

T2000 Max-Q 41106
+13.2%
Arc A350M 36315

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Arc A350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+51.4%
37
−51.4%
1440p26
+62.5%
16
−62.5%
4K35
+250%
10
−250%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27
−3.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+60.6%
30−35
−60.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−16.7%
35
+16.7%
Battlefield 5 55−60
+26.1%
45−50
−26.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+47.4%
19
−47.4%
Far Cry 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Forza Horizon 4 110−120
+21.5%
90−95
−21.5%
Hitman 3 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+20.5%
70−75
−20.5%
Metro Exodus 86
+79.2%
45−50
−79.2%
Red Dead Redemption 2 64
+64.1%
35−40
−64.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+50%
20
−50%
Battlefield 5 55−60
+26.1%
45−50
−26.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16
−75%
Far Cry 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Forza Horizon 4 110−120
+21.5%
90−95
−21.5%
Hitman 3 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+20.5%
70−75
−20.5%
Metro Exodus 69
+43.8%
45−50
−43.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+11.3%
53
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−32%
30−35
+32%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12
−133%
Far Cry 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Forza Horizon 4 110−120
+21.5%
90−95
−21.5%
Hitman 3 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Horizon Zero Dawn 55
−32.7%
70−75
+32.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+31.1%
45
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+73.7%
19
−73.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+20.5%
35−40
−20.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Far Cry New Dawn 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 95−100
+32.9%
70−75
−32.9%
Hitman 3 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Metro Exodus 30−35
+32%
24−27
−32%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−5.7%
37
+5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+21.6%
85−90
−21.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 90−95
+29.6%
70−75
−29.6%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
15
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
19
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

这就是 T2000 Max-Q 和 Arc A350M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的51% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的63% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的250% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T2000 Max-Q的速度要快 133%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A350M的速度要快 33%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 Max-Q 在 67项测试 中领先 (93%)
  • Arc A350M 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 17.92 14.18
新颖性 27 5月 2019 30 3月 2022
工艺过程 12 nm 6 nm

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 26.4%.

另一方面，Arc A350M 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Arc A350M。

应当记住，Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Arc A350M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro T2000 Max-Q和Arc A350M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Intel Arc A350M
Arc A350M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
Arc A350M Arc A350M
或者
Arc A310 Arc A310
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
MX570 A GeForce MX570 A
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
Arc A550M Arc A550M
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
RX 5700 Radeon RX 5700
或者
MX570 A GeForce MX570 A
RX 5700 Radeon RX 5700
或者
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
或者
Raptor Lake GT1 Raptor Lake GT1

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 56 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 56 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro T2000 Max-Q和Arc A350M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。