Quadro T1200 Mobile 与 Radeon RX 6600S
累積績效評估
我们比较了 Quadro T1200 Mobile 和 Radeon RX 6600S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600S以令人印象深刻的67%超过了T1200 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1200 Mobile和Radeon RX 6600S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 304 | 183 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 73.59 | 27.61 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU117 | Navi 23 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
詳細規格
Quadro T1200 Mobile和Radeon RX 6600S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1200 Mobile和Radeon RX 6600S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1792 |
| 核心频率 | 855 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 91.20 | 224.0 |
| 带浮点的性能 | 2.918 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T1200 Mobile和Radeon RX 6600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro T1200 Mobile和Radeon RX 6600S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro T1200 Mobile和Radeon RX 6600S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T1200 Mobile和Radeon RX 6600S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1200 Mobile 和Radeon RX 6600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−63.8%
| 95−100
+63.8%
|
| 1440p | 33
−66.7%
| 55−60
+66.7%
|
| 4K | 81
−60.5%
| 130−140
+60.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Fortnite | 95−100
−43.3%
|
130−140
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−59.5%
|
110−120
+59.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Valorant | 130−140
−38.4%
|
190−200
+38.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.3%
|
270−280
+22.3%
|
| Dota 2 | 114
−17.5%
|
130−140
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
| Fortnite | 95−100
−43.3%
|
130−140
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−59.5%
|
110−120
+59.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
| Valorant | 130−140
−38.4%
|
190−200
+38.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
| Dota 2 | 107
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Far Cry 5 | 56
−75%
|
95−100
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−59.5%
|
110−120
+59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−162%
|
95−100
+162%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−43.3%
|
130−140
+43.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−58.3%
|
200−210
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Valorant | 170−180
−31%
|
220−230
+31%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 41
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Valorant | 100−110
−75.7%
|
180−190
+75.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Dota 2 | 109
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 T1200 Mobile 和 RX 6600S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600S 的64% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600S 的67% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600S 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T1200 Mobile的速度要快 17%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6600S的速度要快 162%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1200 Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 6600S 在 43项测试 中领先 (68%)
- 在 19项测试 (30%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
