Quadro T1200 Mobile 与 GeForce RTX 4080 Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro T1200 Mobile 和 GeForce RTX 4080 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 Mobile的表现比T1200 Mobile高出了235%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 284 | 27 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 74.72 | 40.98 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU117 | AD104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
详细规格
Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 7424 |
| 核心频率 | 855 MHz | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 91.20 | 386.3 |
| 带浮点的性能 | 2.918 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1200 Mobile 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−171%
| 157
+171%
|
| 1440p | 33
−221%
| 106
+221%
|
| 4K | 81
+14.1%
| 71
−14.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−366%
|
149
+366%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−152%
|
110−120
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−160%
|
160−170
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−347%
|
143
+347%
|
| Far Cry 5 | 65
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−77.2%
|
210−220
+77.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−187%
|
110−120
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−243%
|
200−210
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−253%
|
200−210
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−167%
|
140−150
+167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−152%
|
110−120
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−232%
|
90−95
+232%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−160%
|
160−170
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−288%
|
124
+288%
|
| Far Cry 5 | 59
−78%
|
100−110
+78%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−77.2%
|
210−220
+77.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−187%
|
110−120
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−338%
|
200−210
+338%
|
| Metro Exodus | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−698%
|
351
+698%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−206%
|
140−150
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−152%
|
110−120
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−462%
|
118
+462%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−278%
|
121
+278%
|
| Far Cry 5 | 56
−87.5%
|
100−110
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−77.2%
|
210−220
+77.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−365%
|
172
+365%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−479%
|
110
+479%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Hitman 3 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Metro Exodus | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−417%
|
93
+417%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Far Cry 5 | 41
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−138%
|
260−270
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−1758%
|
220−230
+1758%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Hitman 3 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−105%
|
211
+105%
|
| Metro Exodus | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Hitman 3 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 318
+0%
|
318
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hitman 3 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 237
+0%
|
237
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+0%
|
140
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+0%
|
121
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 T1200 Mobile 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的171% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的221% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080 Mobile的速度要快 1758%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 Mobile 在 52项测试 中领先 (72%)
- 在 20项测试 (28%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 19.42 | 65.10 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 110 瓦特 |
T1200 Mobile 的耗电量降低了511.1%.
另一方面，RTX 4080 Mobile 的综合绩效得分高出 235.2%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、200%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1200 Mobile。
应当记住，Quadro T1200 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4080 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
