Quadro T1200 Mobile 与 GeForce RTX 2050 Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro T1200 Mobile 和 GeForce RTX 2050 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T1200 Mobile以最小的 4% 优于RTX 2050 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 287 | 294 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU117 | GN20-S7 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 17 12月 2021(2年 前) |
详细规格
Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2048 |
核心频率 | 855 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 1477 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 30-45 Watt |
纹理填充率 | 91.20 | 189.1 |
带浮点的性能 | 2.918 gflops | 6.05 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1200 Mobile 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
+26.1%
| 46
−26.1%
|
1440p | 33
+6.5%
| 31
−6.5%
|
4K | 81
+170%
| 30
−170%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+11.9%
|
42
−11.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
Far Cry 5 | 65
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−12.8%
|
44
+12.8%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−63%
|
85−90
+63%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+33.3%
|
21
−33.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
Far Cry 5 | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−10.3%
|
43
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 47
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
Metro Exodus | 65−70
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−40.9%
|
62
+40.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+200%
|
7
−200%
|
Battlefield 5 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
Far Cry 5 | 56
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+12.1%
|
33
−12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18
−5.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Hitman 3 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Far Cry 5 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−825%
|
110−120
+825%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Hitman 3 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+7.3%
|
95−100
−7.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Hitman 3 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
+0%
|
55
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+0%
|
47
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 T1200 Mobile 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T1200 Mobile 的26% 速度更快
- 在 1440p 中,T1200 Mobile 的6% 速度更快
- 在 4K 中,T1200 Mobile 的170% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T1200 Mobile的速度要快 200%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2050 Mobile的速度要快 825%。
总而言之,在流行的游戏中:
- T1200 Mobile 在 39项测试 中领先 (54%)
- RTX 2050 Mobile 在 11项测试 中领先 (15%)
- 在 22项测试 (31%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 19.31 | 18.61 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 17 12月 2021 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 30 瓦特 |
T1200 Mobile 的综合绩效得分高出 3.8%.
另一方面,RTX 2050 Mobile 的年龄优势为 8 个月、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了216.7%.
鉴于性能差异极小,Quadro T1200 Mobile 和 GeForce RTX 2050 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Quadro T1200 Mobile是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。