Quadro RTX A6000 与 GeForce RTX 4060 Ti
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX A6000 和 GeForce RTX 4060 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti以最小的 1% 优于RTX A6000。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX A6000和GeForce RTX 4060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 41 | 38 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 19 |
| 成本效益评估 | 11.75 | 83.10 |
| 電源效率 | 13.39 | 25.34 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA102 | AD106 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 10月 2020（4年 前） | 18 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $4,649 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 的 607% 性价比高于 RTX A6000。
詳細規格
Quadro RTX A6000和GeForce RTX 4060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和GeForce RTX 4060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 4352 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 2535 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 22,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 604.8 | 344.8 |
| 带浮点的性能 | 38.71 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 336 | 136 |
| Tensor Cores | 336 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 34 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX A6000和GeForce RTX 4060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 240 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX A6000和GeForce RTX 4060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 768.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX A6000和GeForce RTX 4060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX A6000和GeForce RTX 4060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX A6000和GeForce RTX 4060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- Passmark
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和GeForce RTX 4060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 158
+5.3%
| 150−160
−5.3%
|
| 1440p | 123
+2.5%
| 120−130
−2.5%
|
| 4K | 106
+6%
| 100−110
−6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 29.42
−1006%
| 2.66
+1006%
|
| 1440p | 37.80
−1037%
| 3.33
+1037%
|
| 4K | 43.86
−999%
| 3.99
+999%
|
- 在 RTX 4060 Ti 的每格成本較 1080p 低 1006% 。
- 在 RTX 4060 Ti 的每格成本較 1440p 低 1037% 。
- 在 RTX 4060 Ti 的每格成本較 4K 低 999% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 160−170
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Atomic Heart | 160−170
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Fortnite | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| Valorant | 290−300
+2.4%
|
290−300
−2.4%
|
| Atomic Heart | 160−170
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
280−290
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Dota 2 | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Fortnite | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Metro Exodus | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
| Valorant | 290−300
+2.4%
|
290−300
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Dota 2 | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+0%
|
180−190
+0%
|
| Valorant | 290−300
+2.4%
|
290−300
−2.4%
|
| Fortnite | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+10.9%
|
350−400
−10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Metro Exodus | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
+11.7%
|
300−310
−11.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Atomic Heart | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Metro Exodus | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Valorant | 300−350
+3%
|
300−310
−3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
这就是 RTX A6000 和 RTX 4060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A6000 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A6000 的3% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A6000 的6% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 58.48 | 59.04 |
| 新颖性 | 5 10月 2020 | 18 5月 2023 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 160 瓦特 |
RTX A6000 的最大 VRAM 容量比 500 高 #%.
另一方面，RTX 4060 Ti 的综合绩效得分高出 1%、年龄优势为 2 岁、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.
鉴于性能差异极小，Quadro RTX A6000 和 GeForce RTX 4060 Ti 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Quadro RTX A6000是为工作站设计的，而GeForce RTX 4060 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
