Quadro RTX 5000 Max-Q 与 GeForce RTX 4070 SUPER
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 5000 Max-Q 和 GeForce RTX 4070 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 SUPER的表现比RTX 5000 Max-Q高出了124%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 145 | 9 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
成本效益评估 | 没有数据 | 67.32 |
電源效率 | 30.32 | 24.70 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU104 | AD104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 8 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 7168 |
核心频率 | 600 MHz | 1980 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 35,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 259.2 | 554.4 |
带浮点的性能 | 8.294 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 192 | 224 |
Tensor Cores | 384 | 224 |
Ray Tracing Cores | 48 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 Max-Q 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 105
−112%
| 223
+112%
|
1440p | 64
−128%
| 146
+128%
|
4K | 43
−95.3%
| 84
+95.3%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.69 |
1440p | 没有数据 | 4.10 |
4K | 没有数据 | 7.13 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−84.9%
|
150−160
+84.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Battlefield 5 | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Far Cry 5 | 75−80
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−37%
|
240−250
+37%
|
Hitman 3 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−84.1%
|
270−280
+84.1%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−27.8%
|
120−130
+27.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−165%
|
300−350
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 189
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−109%
|
150−160
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Battlefield 5 | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Far Cry 5 | 75−80
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−37%
|
240−250
+37%
|
Hitman 3 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−84.1%
|
270−280
+84.1%
|
Metro Exodus | 143
−8.4%
|
150−160
+8.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
−59%
|
120−130
+59%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−237%
|
428
+237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
Watch Dogs: Legion | 182
+18.2%
|
150−160
−18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−184%
|
150−160
+184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Far Cry 5 | 75−80
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−37%
|
240−250
+37%
|
Hitman 3 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
Horizon Zero Dawn | 108
−157%
|
270−280
+157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−200%
|
381
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−142%
|
201
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−173%
|
139
+173%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−107%
|
110−120
+107%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−34.2%
|
270−280
+34.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−148%
|
200−210
+148%
|
Metro Exodus | 73
−69.9%
|
120−130
+69.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−215%
|
265
+215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−214%
|
154
+214%
|
Watch Dogs: Legion | 143
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
Hitman 3 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−32.9%
|
220−230
+32.9%
|
Metro Exodus | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−166%
|
133
+166%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−116%
|
65−70
+116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−181%
|
132
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−195%
|
62
+195%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
这就是 RTX 5000 Max-Q 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 SUPER 的112% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 SUPER 的128% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 SUPER 的95% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 5000 Max-Q的速度要快 23%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4070 SUPER的速度要快 237%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 4070 SUPER 在 64项测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 34.93 | 78.24 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 8 1月 2024 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 220 瓦特 |
RTX 5000 Max-Q 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了175%.
另一方面,RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 124%、年龄优势为 4 岁、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 Max-Q。
应当记住,Quadro RTX 5000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 4070 SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。