Quadro RTX 4000 与 FirePro D700
绩效总分
我们对 Quadro RTX 4000 和 FirePro D700 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000的表现比D700高出了184%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000和FirePro D700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 107 | 370 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 36.16 | 没有数据 |
電源效率 | 17.26 | 3.55 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | TU104 | Tahiti |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 13 11月 2018(6年 前) | 18 1月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $899 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro RTX 4000和FirePro D700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000和FirePro D700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
核心频率 | 1005 MHz | 850 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,600 million | 4,313 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 Watt | 274 Watt |
纹理填充率 | 222.5 | 108.8 |
带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 128 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 4000和FirePro D700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 279 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 4000和FirePro D700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1625 MHz | 1370 MHz |
内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 263.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Quadro RTX 4000和FirePro D700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 4000和FirePro D700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
利弊总结
业绩评级 | 39.74 | 14.01 |
新颖性 | 13 11月 2018 | 18 1月 2014 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 274 瓦特 |
RTX 4000 的综合绩效得分高出 183.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了71.3%.
我们推荐使用 Quadro RTX 4000,因为它在性能测试中击败了 FirePro D700。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000和FirePro D700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。