Quadro RTX 4000 （移动） 与 GeForce GTX 1050 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （移动） GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （移动） GTX 1070 Max-Q GTX 1080 （移动） GTX 1080 Max-Q

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 4000 （移动） 和 GeForce GTX 1050 （移动），包括规格和性能数据。

RTX 4000 （移动）
2019
8 千兆字节 GDDR6,110 Watt
34.19
+194%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 （移动）的表现比GTX 1050 （移动）高出了194%。

内容

RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
GTX 1050 （移动） GTX 1050 （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1050 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位153409
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.6010.78
架构Turing (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号TU104GP107B
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）3 1月 2017（7年 前）

详细规格

Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1050 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1050 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560640
核心频率1110 MHz1354 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1493 MHz
晶体管数13,600 million3,300 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗110 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率249.659.72
带浮点的性能7.987 TFLOPS1.911 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16040
Tensor Cores320没有数据
Ray Tracing Cores40没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1050 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1050 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4000 兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz7008 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1050 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持没有数据+
HDCP-2.2
G-SYNC操作法支持++

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1050 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream-+
GPU Boost没有数据3.0
VR Ready+没有数据
Ansel没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1050 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5+

合成基准性能

这些是Quadro RTX 4000 （移动）和GeForce GTX 1050 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 4000 （移动） 34.19
+194%
GTX 1050 （移动） 11.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 4000 （移动） 25371
+230%
GTX 1050 （移动） 7693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RTX 4000 （移动） 56250
+112%
GTX 1050 （移动） 26560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 4000 （移动） 18849
+211%
GTX 1050 （移动） 6068

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RTX 4000 （移动） 119052
+213%
GTX 1050 （移动） 38042

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 4000 （移动） 445161
+55%
GTX 1050 （移动） 287287

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 （移动） 和GeForce GTX 1050 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p210−220
+188%
73
−188%
Full HD110
+139%
46
−139%
1440p65
+171%
24
−171%
4K48
+220%
15
−220%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+206%
18−20
−206%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+135%
37
−135%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+211%
18−20
−211%
Battlefield 5 100−110
+106%
51
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+65%
40
−65%
Cyberpunk 2077 55−60
+206%
18−20
−206%
Far Cry 5 70−75
+84.6%
39
−84.6%
Far Cry New Dawn 125
+229%
38
−229%
Forza Horizon 4 170−180
+213%
55
−213%
Hitman 3 65−70
+224%
21−24
−224%
Horizon Zero Dawn 140−150
+213%
45−50
−213%
Metro Exodus 100−110
+209%
35−40
−209%
Red Dead Redemption 2 80−85
+196%
27
−196%
Shadow of the Tomb Raider 180
+445%
33
−445%
Watch Dogs: Legion 110−120
+195%
40−45
−195%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+130%
30
−130%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+211%
18−20
−211%
Battlefield 5 100−110
+139%
44
−139%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+100%
33
−100%
Cyberpunk 2077 55−60
+206%
18−20
−206%
Far Cry 5 70−75
+100%
36
−100%
Far Cry New Dawn 90
+143%
37
−143%
Forza Horizon 4 170−180
+231%
52
−231%
Hitman 3 65−70
+224%
21−24
−224%
Horizon Zero Dawn 140−150
+213%
45−50
−213%
Metro Exodus 100−110
+468%
19
−468%
Red Dead Redemption 2 80−85
+471%
14
−471%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+293%
29
−293%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+74.4%
39
−74.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+195%
40−45
−195%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+200%
18
−200%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+211%
18−20
−211%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+214%
21−24
−214%
Cyberpunk 2077 55−60
+206%
18−20
−206%
Far Cry 5 70−75
+118%
33
−118%
Forza Horizon 4 170−180
+365%
37
−365%
Hitman 3 65−70
+224%
21−24
−224%
Horizon Zero Dawn 121
+203%
40−45
−203%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+226%
35−40
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+241%
22
−241%
Watch Dogs: Legion 110−120
+195%
40−45
−195%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+196%
27−30
−196%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Far Cry New Dawn 60
+233%
18−20
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+215%
13
−215%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+240%
10−11
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 35−40
+76.2%
21
−76.2%
Forza Horizon 4 180−190
+615%
26
−615%
Hitman 3 40−45
+233%
12−14
−233%
Horizon Zero Dawn 89
+197%
30−33
−197%
Metro Exodus 77
+221%
24−27
−221%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+213%
24−27
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+214%
14−16
−214%
Watch Dogs: Legion 170−180
+209%
55−60
−209%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+206%
18−20
−206%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry New Dawn 33
+230%
10−11
−230%
Hitman 3 24−27
+225%
8−9
−225%
Horizon Zero Dawn 150−160
+218%
50−55
−218%
Metro Exodus 35−40
+457%
7
−457%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+410%
10−11
−410%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+300%
7
−300%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+217%
6−7
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+233%
6−7
−233%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
15
−193%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+200%
14−16
−200%
Watch Dogs: Legion 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9−10
−211%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+0%
37
+0%
Far Cry New Dawn 33
+0%
33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 11
+0%
11
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+0%
26
+0%
Far Cry New Dawn 24
+0%
24
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+0%
13
+0%
Far Cry New Dawn 11
+0%
11
+0%

这就是 RTX 4000 （移动） 和 GTX 1050 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，RTX 4000 （移动） 的188% 速度更快
  • 在 1080p 中，RTX 4000 （移动） 的139% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 4000 （移动） 的171% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 （移动） 的220% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4000 （移动）的速度要快 615%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 4000 （移动） 在 30项测试 中领先 (70%)
  • 在 13项测试 (30%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 34.19 11.63
新颖性 27 5月 2019 3 1月 2017
最大存储容量 8 千兆字节 4000 兆字节
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 75 瓦特

RTX 4000 （移动） 的综合绩效得分高出 194%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 104.8 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 1050 （移动） 的耗电量降低了46.7%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 （移动）。

应当记住，Quadro RTX 4000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1050 （移动）是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 4000 （移动）和GeForce GTX 1050 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
Quadro RTX 4000 （移动）
NVIDIA GeForce GTX 1050 （移动）
GeForce GTX 1050 （移动）
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon 540 Radeon 540
或者
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RTX TITAN Ada RTX TITAN Ada
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RTX 4080 Ti Mobile GeForce RTX 4080 Ti Mobile
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Arc A350 Arc A350
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
或者
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
或者
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
RX 5770 Radeon RX 5770
或者
P106M P106M
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
或者
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
RX 5500 OEM Radeon RX 5500 OEM

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 30 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1209 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 4000 （移动）和GeForce GTX 1050 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。