Quadro RTX 4000 Max-Q 与 T550 Mobile
绩效总分
我们对 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 T550 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q的表现比T550 Mobile高出了157%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 Max-Q和T550 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 168 | 391 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 27.86 | 37.74 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU104 | TU117 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 5月 2022(2年 前) |
详细规格
Quadro RTX 4000 Max-Q和T550 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和T550 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
核心频率 | 780 MHz | 1065 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 23 Watt |
纹理填充率 | 220.8 | 106.6 |
带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和T550 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 4000 Max-Q和T550 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1625 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和T550 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和T550 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和T550 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和T550 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和T550 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
+73.6%
| 53
−73.6%
|
1440p | 46
+188%
| 16−18
−188%
|
4K | 48
+167%
| 18−20
−167%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
Battlefield 5 | 100−110
+231%
|
30−35
−231%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Far Cry 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+151%
|
65−70
−151%
|
Hitman 3 | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+154%
|
55−60
−154%
|
Metro Exodus | 100−110
+230%
|
30−35
−230%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+238%
|
30−35
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+84.4%
|
60−65
−84.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
Battlefield 5 | 100−110
+231%
|
30−35
−231%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Far Cry 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+151%
|
65−70
−151%
|
Hitman 3 | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+154%
|
55−60
−154%
|
Metro Exodus | 100−110
+230%
|
30−35
−230%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+174%
|
42
−174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+84.4%
|
60−65
−84.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Far Cry 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+151%
|
65−70
−151%
|
Hitman 3 | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+154%
|
55−60
−154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+219%
|
36
−219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+215%
|
20
−215%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+84.4%
|
60−65
−84.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+298%
|
45−50
−298%
|
Hitman 3 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Metro Exodus | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Hitman 3 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
Metro Exodus | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 T550 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Max-Q 的74% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Max-Q 的188% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的167% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4000 Max-Q 无一例外地超过了 T550 Mobile。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。