Quadro RTX 4000 Max-Q 与 Quadro T2000 Max-Q
成效累積評估
我们对 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 Quadro T2000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Max-Q以令人印象深刻的82%超过了T2000 Max-Q。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 171 | 314 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.10 | 30.83 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU104 | TU117 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
詳細規格
Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 780 MHz | 1200 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 220.8 | 103.7 |
| 带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1625 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
+54.4%
| 57
−54.4%
|
| 1440p | 46
+76.9%
| 26
−76.9%
|
| 4K | 56
+51.4%
| 37
−51.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
+41.4%
|
58
−41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+4.7%
|
64
−4.7%
|
| Valorant | 130−140
+51.2%
|
86
−51.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Dota 2 | 36
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 66
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Fortnite | 150−160
+55.7%
|
95−100
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
+105%
|
40
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Valorant | 130−140
+189%
|
45
−189%
|
| World of Tanks | 270−280
+27.6%
|
210−220
−27.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Dota 2 | 101
−11.9%
|
113
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
| Valorant | 130−140
+80.6%
|
70−75
−80.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| World of Tanks | 210−220
+70.7%
|
120−130
−70.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Valorant | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Metro Exodus | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 65
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Fortnite | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Valorant | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Max-Q 的54% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Max-Q 的77% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Max-Q 的51% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4000 Max-Q的速度要快 189%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T2000 Max-Q的速度要快 14%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4000 Max-Q 在 60项测试 中领先 (95%)
- T2000 Max-Q 在 3项测试 中领先 (5%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
