Quadro RTX 3000 Max-Q 与 Qualcomm Adreno 685

Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile
VS
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830

累積績效評估

我们比较了 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 Qualcomm Adreno 685，包括规格和性能数据。

RTX 3000 Max-Q
2019
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
18.69
+757%

根据我们的综合基准结果，RTX 3000 Max-Q的表现比Qualcomm Adreno 685高出了757%。

内容

RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 Max-Q和Qualcomm Adreno 685架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位265842
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率24.6124.60
架构Turing (2018−2022)没有数据
代号TU106没有数据
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）6 12月 2018（6年 前）

詳細規格

Quadro RTX 3000 Max-Q和Qualcomm Adreno 685的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和Qualcomm Adreno 685性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304没有数据
核心频率600 MHz没有数据
Boost模式下的频率1215 MHz没有数据
晶体管数10,800 million没有数据
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗60 Watt7 Watt
纹理填充率175.0没有数据
带浮点的性能5.599 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs144没有数据
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 3000 Max-Q和Qualcomm Adreno 685与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 3000 Max-Q和Qualcomm Adreno 685上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1750 MHz没有数据
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro RTX 3000 Max-Q和Qualcomm Adreno 685上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和Qualcomm Adreno 685技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和Qualcomm Adreno 685支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

合成基準效能

这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和Qualcomm Adreno 685基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 3000 Max-Q 18.69
+757%
Qualcomm Adreno 685 2.18

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 3000 Max-Q 8351
+757%
Qualcomm Adreno 685 975

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 3000 Max-Q 17523
+809%
Qualcomm Adreno 685 1927

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和Qualcomm Adreno 685的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD73
+813%
8−9
−813%
1440p45
+800%
5−6
−800%
4K29
+867%
3−4
−867%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+800%
6−7
−800%
Counter-Strike 2 110−120
+2240%
5−6
−2240%
Cyberpunk 2077 40−45
+760%
5−6
−760%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+800%
6−7
−800%
Battlefield 5 80−85
+1086%
7−8
−1086%
Counter-Strike 2 110−120
+2240%
5−6
−2240%
Cyberpunk 2077 40−45
+760%
5−6
−760%
Far Cry 5 87
+2075%
4−5
−2075%
Fortnite 100−110
+864%
10−12
−864%
Forza Horizon 4 80−85
+583%
12−14
−583%
Forza Horizon 5 65−70
+2067%
3−4
−2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+550%
12−14
−550%
Valorant 140−150
+255%
40−45
−255%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+800%
6−7
−800%
Battlefield 5 80−85
+1086%
7−8
−1086%
Counter-Strike 2 110−120
+2240%
5−6
−2240%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+417%
45−50
−417%
Cyberpunk 2077 40−45
+760%
5−6
−760%
Dota 2 126
+404%
24−27
−404%
Far Cry 5 79
+1875%
4−5
−1875%
Fortnite 100−110
+864%
10−12
−864%
Forza Horizon 4 80−85
+583%
12−14
−583%
Forza Horizon 5 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Grand Theft Auto V 85
+1317%
6−7
−1317%
Metro Exodus 40−45
+1000%
4−5
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+550%
12−14
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+1113%
8−9
−1113%
Valorant 140−150
+255%
40−45
−255%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+1086%
7−8
−1086%
Cyberpunk 2077 40−45
+760%
5−6
−760%
Dota 2 120
+380%
24−27
−380%
Far Cry 5 75
+1775%
4−5
−1775%
Forza Horizon 4 80−85
+583%
12−14
−583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+550%
12−14
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+550%
8−9
−550%
Valorant 103
+145%
40−45
−145%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+864%
10−12
−864%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+759%
16−18
−759%
Grand Theft Auto V 49
+4800%
1−2
−4800%
Metro Exodus 27−30
+800%
3−4
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+719%
21−24
−719%
Valorant 180−190
+835%
20−22
−835%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+850%
6−7
−850%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Forza Horizon 4 50−55
+767%
6−7
−767%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1033%
3−4
−1033%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+1075%
4−5
−1075%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Grand Theft Auto V 65
+333%
14−16
−333%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+1033%
3−4
−1033%
Valorant 110−120
+867%
12−14
−867%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Counter-Strike 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 76
+1167%
6−7
−1167%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 35−40
+3500%
1−2
−3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+600%
3−4
−600%

这就是 RTX 3000 Max-Q 和 Qualcomm Adreno 685 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3000 Max-Q 的813% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3000 Max-Q 的800% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 Max-Q 的867% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 4800%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 56 测试中，RTX 3000 Max-Q 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 685。

優缺點摘要

业绩评级 18.69 2.18
新颖性 27 5月 2019 6 12月 2018
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 7 瓦特

RTX 3000 Max-Q 的综合绩效得分高出 757.3%、年龄优势为 5 个月.

另一方面，Qualcomm Adreno 685 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了757.1%.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 685。

应当记住，Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Qualcomm Adreno 685是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
Quadro P3200 Quadro P3200
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
或者
HD Graphics 530 HD Graphics 530
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
或者
RX 5700 XT RX 5700 XT
RTX 4070 AD103 4070 AD103
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
或者
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
或者
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
Quadro P2200 NVIDIA Quadro P2200
或者
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RX 5700M AMD Radeon RX 5700M
或者
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
Pro 5500M AMD Radeon Pro 5500M
或者
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
或者
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
UHD Graphics Intel UHD Graphics
或者
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RX 5600M AMD Radeon RX 5600M
或者
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 685评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro RTX 3000 Max-Q 或 Qualcomm Adreno 685 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。