Quadro RTX 3000 Max-Q 与 GeForce MX450
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 GeForce MX450,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3000 Max-Q的表现比MX450高出了121%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce MX450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 262 | 466 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 24.82 | 26.92 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU106 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 1 8月 2020(4年 前) |
詳細規格
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce MX450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce MX450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 896 |
核心频率 | 600 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 1215 MHz | 1575 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
纹理填充率 | 175.0 | 100.8 |
带浮点的性能 | 5.599 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 64.03 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce MX450支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce MX450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 74
+155%
| 29
−155%
|
1440p | 45
+165%
| 17
−165%
|
4K | 33
+26.9%
| 26
−26.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+34.4%
|
32
−34.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+84%
|
50
−84%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+67.6%
|
34
−67.6%
|
Metro Exodus | 55−60
+70.6%
|
34
−70.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+71.1%
|
45
−71.1%
|
Valorant | 119
+222%
|
35−40
−222%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+388%
|
8
−388%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+100%
|
11
−100%
|
Dota 2 | 99
+83.3%
|
54
−83.3%
|
Far Cry 5 | 80
+37.9%
|
58
−37.9%
|
Fortnite | 110−120
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+130%
|
40
−130%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Grand Theft Auto V | 85
+124%
|
38
−124%
|
Metro Exodus | 55−60
+263%
|
16
−263%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+86.8%
|
75−80
−86.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+880%
|
5
−880%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
Valorant | 85−90
+295%
|
22
−295%
|
World of Tanks | 240−250
+70.9%
|
140−150
−70.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6
−200%
|
Dota 2 | 120
+48.1%
|
81
−48.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+207%
|
30
−207%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+159%
|
22
−159%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+86.8%
|
75−80
−86.8%
|
Valorant | 103
+178%
|
35−40
−178%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Dota 2 | 49
+345%
|
11
−345%
|
Grand Theft Auto V | 49
+345%
|
11
−345%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+276%
|
45−50
−276%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
World of Tanks | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Far Cry 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Metro Exodus | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Valorant | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Dota 2 | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
Grand Theft Auto V | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 76
+138%
|
32
−138%
|
Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Fortnite | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Valorant | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3000 Max-Q 的155% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3000 Max-Q 的165% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3000 Max-Q 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3000 Max-Q的速度要快 880%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3000 Max-Q 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 20.96 | 9.47 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 1 8月 2020 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 25 瓦特 |
RTX 3000 Max-Q 的综合绩效得分高出 121.3%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面,GeForce MX450 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了140%.
我们推荐使用 Quadro RTX 3000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX450。
应当记住,Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce MX450是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce MX450之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。