Quadro P620 与 GRID M60-8Q

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 Quadro P620 和 GRID M60-8Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P620
2018
2 千兆字节 GDDR5,40 Watt
8.18

根据我们的综合基准结果,GRID M60-8Q以微小的 6% 优于P620。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P620和GRID M60-8Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位479456
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率16.283.07
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP107GM204
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 2月 2018(7年 前)30 8月 2015(9年 前)

詳細規格

Quadro P620和GRID M60-8Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和GRID M60-8Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5122048
核心频率1177 MHz557 MHz
Boost模式下的频率1443 MHz1178 MHz
晶体管数3,300 million5,200 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt225 Watt
纹理填充率46.18150.8
带浮点的性能1.478 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32128

外型尺寸與相容性

负责Quadro P620和GRID M60-8Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm267 mm
宽度IGP2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P620和GRID M60-8Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1502 MHz1253 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s160.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P620和GRID M60-8Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P620和GRID M60-8Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.2

合成基準效能

这些是Quadro P620和GRID M60-8Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P620 8.18
GRID M60-8Q 8.68
+6.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P620 3659
GRID M60-8Q 3883
+6.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P620 和GRID M60-8Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+4.4%
45−50
−4.4%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Counter-Strike 2 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Counter-Strike 2 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Fortnite 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Valorant 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Counter-Strike 2 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−2.2%
140−150
+2.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 90
−5.6%
95−100
+5.6%
Far Cry 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Fortnite 42
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 17
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Valorant 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Far Cry 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Valorant 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
−3.4%
30−33
+3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 Quadro P620 和 GRID M60-8Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P620 的4% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.18 8.68
新颖性 1 2月 2018 30 8月 2015
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 225 瓦特

Quadro P620 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了462.5%.

另一方面,GRID M60-8Q 的综合绩效得分高出 6.1%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

鉴于性能差异极小,Quadro P620 和 GRID M60-8Q 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA GRID M60-8Q
GRID M60-8Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 645 票

以1到5分的等级为Quadro P620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

以1到5分的等级为GRID M60-8Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P620 或 GRID M60-8Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。