Quadro P620 与 GRID M40

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 Quadro P620 和 GRID M40 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P620
2018
2 千兆字节 GDDR5,40 Watt
8.18
+115%

根据我们的综合基准结果,P620的表现比GRID M40高出了115%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P620和GRID M40架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位479679
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率16.266.06
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
代号GP107GM107
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 2月 2018(7年 前)18 5月 2016(8年 前)

詳細規格

Quadro P620和GRID M40的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和GRID M40性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率1177 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率1443 MHz1000 MHz
晶体管数3,300 million1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt50 Watt
纹理填充率46.1833.06
带浮点的性能1.478 TFLOPS0.7933 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

外型尺寸與相容性

负责Quadro P620和GRID M40与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度IGP2-slot
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P620和GRID M40上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1300 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s83.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P620和GRID M40上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P620和GRID M40支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P620 和GRID M40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+124%
21−24
−124%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike 2 45−50
+124%
21−24
−124%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+120%
10−11
−120%
Battlefield 5 35−40
+117%
18−20
−117%
Counter-Strike 2 45−50
+124%
21−24
−124%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Fortnite 113
+126%
50−55
−126%
Forza Horizon 4 35−40
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 5 27−30
+125%
12−14
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+129%
14−16
−129%
Valorant 85−90
+118%
40−45
−118%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+120%
10−11
−120%
Battlefield 5 35−40
+117%
18−20
−117%
Counter-Strike 2 45−50
+124%
21−24
−124%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+128%
60−65
−128%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Dota 2 90
+125%
40−45
−125%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Fortnite 42
+133%
18−20
−133%
Forza Horizon 4 35−40
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Grand Theft Auto V 30−35
+136%
14−16
−136%
Metro Exodus 17
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+129%
14−16
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+129%
14−16
−129%
Valorant 85−90
+118%
40−45
−118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+117%
18−20
−117%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Dota 2 83
+137%
35−40
−137%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 4 35−40
+117%
18−20
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+129%
14−16
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+143%
7−8
−143%
Valorant 85−90
+118%
40−45
−118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
+142%
12−14
−142%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+127%
30−33
−127%
Grand Theft Auto V 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+144%
18−20
−144%
Valorant 100−105
+122%
45−50
−122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 21−24
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 45−50
+119%
21−24
−119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

这就是 Quadro P620 和 GRID M40 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P620 的124% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.18 3.81
新颖性 1 2月 2018 18 5月 2016
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 50 瓦特

Quadro P620 的综合绩效得分高出 114.7%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

另一方面,GRID M40 的最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

我们推荐使用 Quadro P620,因为它在性能测试中击败了 GRID M40。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA GRID M40
GRID M40

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 645 票

以1到5分的等级为Quadro P620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 8 票

以1到5分的等级为GRID M40评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P620 或 GRID M40 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。