Quadro P6000 与 Quadro M2000

VS

绩效总分

我们对 Quadro P6000 和 Quadro M2000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P6000
2016
24 千兆字节 384-bit,250 Watt
39.67
+283%

根据我们的综合基准结果,P6000的表现比M2000高出了283%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P6000和Quadro M2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位106435
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.863.46
電源效率10.999.56
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP102GM206
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 10月 2016(8年 前)8 4月 2016(8年 前)
发布时的价格$5,999 $437.75

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P6000 的 12% 性价比高于 Quadro M2000。

详细规格

Quadro P6000和Quadro M2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P6000和Quadro M2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3840768
核心频率1506 MHz796 MHz
Boost模式下的频率1645 MHz1163 MHz
晶体管数11,800 million2,940 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt75 Watt
纹理填充率394.855.82
带浮点的性能12.63 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs9632
TMUs24048

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P6000和Quadro M2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm201 mm
宽度5.1厘米2.5厘米
附加电源连接器1 x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

Quadro P6000和Quadro M2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型384 Bit128 Bit
最大存储容量24 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1127 MHz1653 MHz
内存通过量Up to 432 千兆字节/sUp to 106 千兆字节/s

连接和输出

列出Quadro P6000和Quadro M2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPort4x DisplayPort
同时显示器的最大数量44
同步多台显示器Quadro Sync II没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P6000和Quadro M2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

ECC (Error Correcting Code)+没有数据
3D Vision Pro++
Mosaic++
High-Performance Video I/O6+没有数据
nView Desktop Management++

API 兼容性

列出了Quadro P6000和Quadro M2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212
着色器6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.2

合成基准性能

这些是Quadro P6000和Quadro M2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P6000 39.67
+283%
Quadro M2000 10.35

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P6000 15307
+283%
Quadro M2000 3994

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P6000 64226
+342%
Quadro M2000 14526

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P6000 77200
+442%
Quadro M2000 14240

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P6000 47462
+262%
Quadro M2000 13100

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P6000 和Quadro M2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 39.67 10.35
新颖性 1 10月 2016 8 4月 2016
最大存储容量 24 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 75 瓦特

Quadro P6000 的综合绩效得分高出 283.3%、年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,Quadro M2000 的耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Quadro P6000,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000。


如果您仍然对在Quadro P6000和Quadro M2000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 89 票

以1到5分的等级为Quadro P6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 200 票

以1到5分的等级为Quadro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P6000和Quadro M2000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。