Quadro P600 与 NVS 810

VS

绩效总分

我们对 Quadro P600 和 NVS 810 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P600
2017
2 千兆字节 GDDR5,25 Watt
8.54
+179%

根据我们的综合基准结果,Quadro P600的表现比NVS 810高出了179%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P600和NVS 810架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位491766
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估12.58没有数据
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
代号GP107GM107
类型对于工作站对于工作站
发布日期14 11月 2017(6年 前)4 11月 2015(8年 前)
发布时的价格$178 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P600和NVS 810的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和NVS 810性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384512
核心频率1430 MHz902 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1033 MHz
晶体管数3,300 million1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗25 Watt68 Watt
纹理填充率37.3733.06
带浮点的性能1.196 gflops1.058 gflops
ROPs1616
TMUs2432

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P600和NVS 810与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm198 mm
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P600和NVS 810上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率5012 MHz1800 MHz
内存通过量64.13 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Quadro P600和NVS 810上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPort8x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了Quadro P600和NVS 810支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.0

合成基准性能

这些是Quadro P600和NVS 810基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P600 8.54
+179%
NVS 810 3.06

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P600 3294
+179%
NVS 810 1179

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P600 和NVS 810的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD38
+217%
12−14
−217%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+200%
7−8
−200%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry New Dawn 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 55−60
+217%
18−20
−217%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
16−18
−200%
Metro Exodus 24−27
+189%
9−10
−189%
Red Dead Redemption 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+180%
10−11
−180%
Watch Dogs: Legion 55−60
+222%
18−20
−222%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+200%
7−8
−200%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry New Dawn 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 55−60
+217%
18−20
−217%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
16−18
−200%
Metro Exodus 24−27
+189%
9−10
−189%
Red Dead Redemption 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8−9
−200%
Watch Dogs: Legion 55−60
+222%
18−20
−222%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+200%
7−8
−200%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 55−60
+217%
18−20
−217%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
16−18
−200%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 55−60
+222%
18−20
−222%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+200%
8−9
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 35−40
+192%
12−14
−192%
Hitman 3 12−14
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 50−55
+200%
18−20
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 30−35
+230%
10−11
−230%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

这就是 Quadro P600 和 NVS 810 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P600 的217% 速度更快

利弊总结


业绩评级 8.54 3.06
新颖性 14 11月 2017 4 11月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 68 瓦特

Quadro P600 的综合绩效得分高出 179.1%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了172%.

我们推荐使用 Quadro P600,因为它在性能测试中击败了 NVS 810。


如果您仍然对在Quadro P600和NVS 810之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA NVS 810
NVS 810

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 191 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 票

以1到5分的等级为NVS 810评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P600和NVS 810的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。