Quadro P600 与 GeForce GTX 780 Rev. 2
绩效总分
我们比较了 Quadro P600 和 GeForce GTX 780 Rev. 2,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 780 Rev. 2 明显26% 超过P600。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P600和GeForce GTX 780 Rev. 2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 495 | 427 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 7.03 | 1.25 |
電源效率 | 14.83 | 2.98 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GP107 | GK110B |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 7 2月 2017(7年 前) | 10 9月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $178 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P600 的 462% 性价比高于 GTX 780 Rev. 2。
详细规格
Quadro P600和GeForce GTX 780 Rev. 2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和GeForce GTX 780 Rev. 2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 2304 |
核心频率 | 1430 MHz | 863 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 902 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 7,080 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 38.88 | 173.2 |
带浮点的性能 | 1.244 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 24 | 192 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P600和GeForce GTX 780 Rev. 2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 145 mm | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P600和GeForce GTX 780 Rev. 2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1252 MHz | 1502 MHz |
内存通过量 | 80.13 千兆字节/s | 288.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P600和GeForce GTX 780 Rev. 2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Quadro P600和GeForce GTX 780 Rev. 2支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 3.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P600 和GeForce GTX 780 Rev. 2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 33
−21.2%
| 40−45
+21.2%
|
每格成本,美元
1080p | 5.39 | 16.23 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Battlefield 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Metro Exodus | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Battlefield 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Metro Exodus | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Hitman 3 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Metro Exodus | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Hitman 3 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
这就是 Quadro P600 和 GTX 780 Rev. 2 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 780 Rev. 2 的21% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 8.57 | 10.78 |
新颖性 | 7 2月 2017 | 10 9月 2013 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 250 瓦特 |
Quadro P600 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了525%.
另一方面,GTX 780 Rev. 2 的综合绩效得分高出 25.8%.
我们推荐使用 GeForce GTX 780 Rev. 2,因为它在性能测试中击败了 Quadro P600。
应当记住,Quadro P600是为工作站设计的,而GeForce GTX 780 Rev. 2是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P600和GeForce GTX 780 Rev. 2之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。