Quadro P600 与 GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro P600 和 GeForce GTX 780 Rev. 2,包括规格和性能数据。

Quadro P600
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
8.57

根据我们的综合基准结果,GTX 780 Rev. 2 明显26% 超过P600。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P600和GeForce GTX 780 Rev. 2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位495427
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.031.25
電源效率14.832.98
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP107GK110B
类型对于工作站桌面的
发布日期7 2月 2017(7年 前)10 9月 2013(11年 前)
发布时的价格$178 $649

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P600 的 462% 性价比高于 GTX 780 Rev. 2。

详细规格

Quadro P600和GeForce GTX 780 Rev. 2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和GeForce GTX 780 Rev. 2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3842304
核心频率1430 MHz863 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz902 MHz
晶体管数3,300 million7,080 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt250 Watt
纹理填充率38.88173.2
带浮点的性能1.244 TFLOPS4.156 TFLOPS
ROPs1648
TMUs24192

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P600和GeForce GTX 780 Rev. 2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro P600和GeForce GTX 780 Rev. 2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度128 Bit384 Bit
内存频率1252 MHz1502 MHz
内存通过量80.13 千兆字节/s288.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P600和GeForce GTX 780 Rev. 2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了Quadro P600和GeForce GTX 780 Rev. 2支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA6.13.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P600 和GeForce GTX 780 Rev. 2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD33
−21.2%
40−45
+21.2%

每格成本,美元

1080p5.3916.23

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Battlefield 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Hitman 3 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−25%
60−65
+25%
Metro Exodus 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−25%
35−40
+25%
Watch Dogs: Legion 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Battlefield 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Hitman 3 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−25%
60−65
+25%
Metro Exodus 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−25%
35−40
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Hitman 3 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−25%
60−65
+25%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−25%
35−40
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30−33
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

这就是 Quadro P600 和 GTX 780 Rev. 2 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 780 Rev. 2 的21% 速度更快

利弊总结


业绩评级 8.57 10.78
新颖性 7 2月 2017 10 9月 2013
最大存储容量 4 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 250 瓦特

Quadro P600 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了525%.

另一方面,GTX 780 Rev. 2 的综合绩效得分高出 25.8%.

我们推荐使用 GeForce GTX 780 Rev. 2,因为它在性能测试中击败了 Quadro P600。

应当记住,Quadro P600是为工作站设计的,而GeForce GTX 780 Rev. 2是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro P600和GeForce GTX 780 Rev. 2之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GeForce GTX 780 Rev. 2

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 210 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 13 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780 Rev. 2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P600和GeForce GTX 780 Rev. 2的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。