Quadro P600 与 FirePro W5170M

#广告 
在亚马逊上购买
P600 P620 P1000
VS
#广告 
在亚马逊上购买
W5130M W5170M

绩效总分

我们比较了 Quadro P600 和 FirePro W5170M，包括规格和性能数据。

Quadro P600
2017
2 千兆字节 GDDR5,25 Watt
8.54
+50.4%

根据我们的综合基准结果，Quadro P600以令人印象深刻的50%超过了W5170M。

内容

Quadro P600 Quadro P600
W5170M W5170M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P600和FirePro W5170M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位491595
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估13.20没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
代号GP107Tropo
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期14 11月 2017（6年 前）2 10月 2015（8年 前）
发布时的价格$178 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P600和FirePro W5170M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和FirePro W5170M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
核心频率1430 MHz没有数据
Boost模式下的频率1620 MHz925 MHz
晶体管数3,300 million1,500 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗25 Watt没有数据
纹理填充率37.3737.00
带浮点的性能1.196 gflops1.184 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P600和FirePro W5170M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P600和FirePro W5170M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率5012 MHz4500 MHz
内存通过量64.13 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P600和FirePro W5170M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P600和FirePro W5170M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+

API 兼容性

列出了Quadro P600和FirePro W5170M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P600和FirePro W5170M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P600 8.54
+50.4%
W5170M 5.68

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P600 3294
+50.3%
W5170M 2191

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro P600 4655
+10.9%
W5170M 4197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Quadro P600 4083
+40.4%
W5170M 2909

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Quadro P600 28957
+51.6%
W5170M 19095

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P600 10606
+15.3%
W5170M 9198

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P600 和FirePro W5170M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD42
+61.5%
26
−61.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
14−16
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6−7
−100%
Battlefield 5 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Metro Exodus 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+40%
20−22
−40%
Watch Dogs: Legion 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
14−16
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6−7
−100%
Battlefield 5 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Metro Exodus 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+40%
20−22
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
14−16
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6−7
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+40%
20−22
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+60%
14−16
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry New Dawn 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 35−40
+119%
16−18
−119%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 50−55
+50%
35−40
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+175%
12−14
−175%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

这就是 Quadro P600 和 W5170M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P600 的62% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P600的速度要快 800%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，W5170M的速度要快 36%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P600 在 69项测试 中领先 (99%)
  • W5170M 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结

业绩评级 8.54 5.68
新颖性 14 11月 2017 2 10月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm

Quadro P600 的综合绩效得分高出 50.4%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P600，因为它在性能测试中击败了 FirePro W5170M。

应当记住，Quadro P600是为工作站设计的，而FirePro W5170M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro P600和FirePro W5170M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P600 Quadro P600
或者
Pro 555X Radeon Pro 555X
W5170M FirePro W5170M
或者
FirePro M6100 FirePro M6100
Quadro P600 Quadro P600
或者
Quadro M1200 Quadro M1200
6800 GT GeForce 6800 GT
或者
7200 GS GeForce 7200 GS
RTX A6000 Quadro RTX A6000
或者
L40G L40G
GeForce 940M GeForce 940M
或者
GeForce 210 GeForce 210
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
GT 740 GeForce GT 740
GeForce 840M GeForce 840M
或者
Quadro P620 Quadro P620
ATI X850 CrossFire Edition Radeon X850 CrossFire Edition
或者
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
R5 Graphics Radeon R5 Graphics
或者
R9 270 1024SP Radeon R9 270 1024SP
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
或者
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 191 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 75 票

以1到5分的等级为FirePro W5170M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P600和FirePro W5170M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。