Quadro P5200 vs Radeon R5 (Carrizo)
累積績效評估
我们比较了 Quadro P5200 和 Radeon R5 (Carrizo)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P5200的表现比R5 (Carrizo)高出了1486%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5200和Radeon R5 (Carrizo)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 240 | 990 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.77 | 3.74 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| 代号 | GP104 | Carrizo |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 21 2月 2018（8年 前） | 4 6月 2015（10年 前） |
詳細規格
Quadro P5200和Radeon R5 (Carrizo)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Radeon R5 (Carrizo)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 256 |
| 核心频率 | 1556 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1746 MHz | 800 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 2410 Million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 12-35 Watt |
| 纹理填充率 | 279.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.94 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5200和Radeon R5 (Carrizo)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro P5200和Radeon R5 (Carrizo)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64/128 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P5200和Radeon R5 (Carrizo)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5200和Radeon R5 (Carrizo)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5200和Radeon R5 (Carrizo)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P5200和Radeon R5 (Carrizo)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Radeon R5 (Carrizo)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+1614%
| 7−8
−1614%
|
| 4K | 48
+1500%
| 3−4
−1500%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+15400%
|
1−2
−15400%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+15400%
|
1−2
−15400%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Fortnite | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Valorant | 180−190
+389%
|
35−40
−389%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+15400%
|
1−2
−15400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+647%
|
35−40
−647%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Dota 2 | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Fortnite | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Valorant | 180−190
+389%
|
35−40
−389%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Dota 2 | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Valorant | 180−190
+389%
|
35−40
−389%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1508%
|
12−14
−1508%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+929%
|
16−18
−929%
|
| Valorant | 210−220
+2080%
|
10−11
−2080%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Valorant | 160−170
+1950%
|
8−9
−1950%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
这就是 Quadro P5200 和 R5 (Carrizo) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P5200 的1614% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P5200 的1500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Quadro P5200的速度要快 15400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 49 测试中，Quadro P5200 无一例外地超过了 R5 (Carrizo)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
