Quadro P3000 （移动） vs Radeon R5 (Carrizo)

#广告 
在亚马逊上购买
P3000 （移动） P3200 P3200 Max-Q P4000 （移动） P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 （移动） P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
(Beema/Carrizo-L) (Bristol Ridge) (Carrizo) (Kaveri) (Stoney Ridge) A230 A330 A335 M230 M230 Rebrand M240 M240 Rebrand M255 M315 M320 M330 M335 M420 M430 M435 Mobile Graphics

累積績效評估

我们比较了 Quadro P3000 （移动） 和 Radeon R5 (Carrizo)，包括规格和性能数据。

P3000 （移动）
2017
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
15.20
+794%

根据我们的综合基准结果，P3000 （移动）的表现比R5 (Carrizo)高出了794%。

内容

分享。
P3000 （移动） P3000 （移动）
R5 (Carrizo) R5 (Carrizo)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3000 (Laptop)和Radeon R5 (Carrizo)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位385990
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率15.613.74
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
代号GP104Carrizo
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期11 1月 2017（9年 前）4 6月 2015（10年 前）

詳細規格

Quadro P3000 (Laptop)和Radeon R5 (Carrizo)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和Radeon R5 (Carrizo)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280256
核心频率1088 MHz没有数据
Boost模式下的频率1215 MHz800 MHz
晶体管数7,200 million2410 Million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt12-35 Watt
纹理填充率97.20没有数据
带浮点的性能3.11 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs80没有数据
L1 Cache480 千字节没有数据
L2 Cache1536 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P3000 (Laptop)和Radeon R5 (Carrizo)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P3000 (Laptop)和Radeon R5 (Carrizo)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit64/128 Bit
内存频率1753 MHz没有数据
内存通过量168 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro P3000 (Laptop)和Radeon R5 (Carrizo)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和Radeon R5 (Carrizo)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P3000 (Laptop)和Radeon R5 (Carrizo)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (FL 12_0)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P3000 （移动）和Radeon R5 (Carrizo)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P3000 （移动） 15.20
+794%
R5 (Carrizo) 1.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

P3000 （移动） 12105
+607%
R5 (Carrizo) 1711

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

P3000 （移动） 9256
+825%
R5 (Carrizo) 1001

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

P3000 （移动） 63332
+991%
R5 (Carrizo) 5804

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3000 （移动） 和Radeon R5 (Carrizo)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD64
+814%
7−8
−814%
4K28
+833%
3−4
−833%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+8600%
1−2
−8600%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+3200%
1−2
−3200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Counter-Strike 2 85−90
+8600%
1−2
−8600%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Fortnite 85−90
+1129%
7−8
−1129%
Forza Horizon 4 60−65
+540%
10−11
−540%
Forza Horizon 5 45−50
+1500%
3−4
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+470%
10−11
−470%
Valorant 120−130
+241%
35−40
−241%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Counter-Strike 2 85−90
+8600%
1−2
−8600%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+464%
35−40
−464%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Dota 2 95−100
+380%
20−22
−380%
Far Cry 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Fortnite 85−90
+1129%
7−8
−1129%
Forza Horizon 4 60−65
+540%
10−11
−540%
Forza Horizon 5 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Grand Theft Auto V 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Metro Exodus 30−35
+967%
3−4
−967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+470%
10−11
−470%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+800%
7−8
−800%
Valorant 120−130
+241%
35−40
−241%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Dota 2 95−100
+380%
20−22
−380%
Far Cry 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Forza Horizon 4 60−65
+540%
10−11
−540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+470%
10−11
−470%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+371%
7−8
−371%
Valorant 120−130
+241%
35−40
−241%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+1129%
7−8
−1129%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+500%
5−6
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+850%
12−14
−850%
Grand Theft Auto V 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+782%
16−18
−782%
Valorant 150−160
+1450%
10−11
−1450%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+667%
3−4
−667%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+1067%
3−4
−1067%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 27−30
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+1000%
2−3
−1000%
Valorant 85−90
+975%
8−9
−975%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+800%
3−4
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+400%
3−4
−400%

这就是 P3000 （移动） 和 R5 (Carrizo) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，P3000 （移动） 的814% 速度更快
  • 在 4K 中，P3000 （移动） 的833% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，P3000 （移动）的速度要快 8600%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 49 测试中，P3000 （移动） 无一例外地超过了 R5 (Carrizo)。

優缺點摘要

业绩评级 15.20 1.70
新颖性 11 1月 2017 4 6月 2015
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 12 瓦特

P3000 （移动） 的综合绩效得分高出 794%、年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺.

另一方面，R5 (Carrizo) 的耗电量降低了525%.

我们推荐使用 Quadro P3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Carrizo)。

应当记住，Quadro P3000 （移动）是为移动工作站设计的，而Radeon R5 (Carrizo)是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
Pro 570 Radeon Pro 570
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
或者
GT 740A GeForce GT 740A
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
P4000 （移动） P4000 （移动）
或者
UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 16EU Mobile
P4000 （移动） P4000 （移动）
或者
Playstation 5 Pro GPU Playstation 5 Pro GPU
P4000 （移动） P4000 （移动）
或者
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
P4000 （移动） P4000 （移动）
或者
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
P3000 （移动） P3000 （移动）
或者
R7 M260 R7 M260
P3000 （移动） P3000 （移动）
或者
ATI Mobility FireGL V5725 Mobility FireGL V5725
P3000 （移动） P3000 （移动）
或者
ATI Mobility FireGL V5200 Mobility FireGL V5200
P3000 （移动） P3000 （移动）
或者
R7 450 OEM R7 450 OEM
P3000 （移动） P3000 （移动）
或者
ATI X1650 X1650
P3000 （移动） P3000 （移动）
或者
G550

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 202 票

以1到5分的等级为Quadro P3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Carrizo)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P3000 （移动） 或 Radeon R5 (Carrizo) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。