Quadro P5200 与 Quadro P5000

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

累積績效評估

我们比较了 Quadro P5200 和 Quadro P5000，包括规格和性能数据。

Quadro P5200
2018
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
31.31

根据我们的综合基准结果，P5000以微小的 5% 优于P5200。

内容

Quadro P5200 Quadro P5200
Quadro P5000 Quadro P5000

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5200和Quadro P5000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位185170
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据7.02
電源效率21.5412.53
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP104
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期21 2月 2018（6年 前）1 10月 2016（8年 前）
发布时的价格没有数据$2,499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P5200和Quadro P5000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Quadro P5000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602048
核心频率1556 MHz1607 MHz
Boost模式下的频率1746 MHz1733 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗100 Watt100 Watt
纹理填充率279.4277.3
带浮点的性能8.94 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5200和Quadro P5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P5200和Quadro P5000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量16 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1800 MHz1127 MHz
内存通过量230.4 千兆字节/s192 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P5200和Quadro P5000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 4x DisplayPort
Display Port没有数据1.4

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5200和Quadro P5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus++
3D Stereo没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5200和Quadro P5000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是Quadro P5200和Quadro P5000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5200 31.31
Quadro P5000 32.78
+4.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5200 12063
Quadro P5000 12631
+4.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P5200 44354
Quadro P5000 52881
+19.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P5200 45615
Quadro P5000 56331
+23.5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P5200 45689
+1.2%
Quadro P5000 45153

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Quadro P5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120
+29%
93
−29%
4K48
+17.1%
41
−17.1%

每格成本，美元

1080p没有数据26.87
4K没有数据60.95

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Counter-Strike 2 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Battlefield 5 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Counter-Strike 2 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Far Cry 5 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Fortnite 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Forza Horizon 4 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%
Forza Horizon 5 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−5.2%
120−130
+5.2%
Valorant 180−190
−3.2%
190−200
+3.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Battlefield 5 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Counter-Strike 2 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Dota 2 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%
Far Cry 5 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Fortnite 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Forza Horizon 4 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%
Forza Horizon 5 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
Grand Theft Auto V 100−110
−2.9%
100−110
+2.9%
Metro Exodus 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−5.2%
120−130
+5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+20.4%
98
−20.4%
Valorant 180−190
−3.2%
190−200
+3.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Counter-Strike 2 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Dota 2 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%
Far Cry 5 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Forza Horizon 4 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%
Forza Horizon 5 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−5.2%
120−130
+5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+22.6%
53
−22.6%
Valorant 180−190
−3.2%
190−200
+3.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−3.9%
210−220
+3.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Metro Exodus 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−2.2%
230−240
+2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Far Cry 5 65−70
−4.3%
70−75
+4.3%
Forza Horizon 4 75−80
−6.4%
80−85
+6.4%
Forza Horizon 5 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Grand Theft Auto V 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Metro Exodus 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+27.8%
36
−27.8%
Valorant 170−180
−5.1%
180−190
+5.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Dota 2 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Far Cry 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 4 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Forza Horizon 5 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%

这就是 Quadro P5200 和 Quadro P5000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P5200 的29% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P5200 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Quadro P5200的速度要快 28%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Quadro P5000的速度要快 7%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P5200 在 3项测试 中领先 (4%)
  • Quadro P5000 在 63项测试 中领先 (94%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 31.31 32.78
新颖性 21 2月 2018 1 10月 2016

Quadro P5200 的年龄优势为 1 岁.

另一方面，Quadro P5000 的综合绩效得分高出 4.7%.

鉴于性能差异极小，Quadro P5200 和 Quadro P5000 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro P5200是为移动工作站设计的，而Quadro P5000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P5200 Quadro P5200
或者
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
Quadro P5200 Quadro P5200
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
或者
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
GTX 1080 （移动） NVIDIA GeForce GTX 1080 （移动）
或者
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 1070 （移动） NVIDIA GeForce GTX 1070 （移动）
或者
Quadro P5200 Quadro P5200
M5000M NVIDIA Quadro M5000M
或者
Quadro P5200 Quadro P5200
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
或者
Quadro P5200 Quadro P5200
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
或者
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
或者
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
或者
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
或者
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
或者
Quadro P5200 Quadro P5200

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 100 票

以1到5分的等级为Quadro P5200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 182 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P5200 或 Quadro P5000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。