Quadro P5200 与 Quadro 4000
绩效总分
我们比较了 Quadro P5200 和 Quadro 4000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Quadro P5200的表现比Quadro 4000高出了728%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和Quadro 4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 173 | 704 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.16 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
代号 | GP104 | GF100 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 11 1月 2017(7年 前) | 2 11月 2010(13年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P5200和Quadro 4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Quadro 4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 256 |
核心频率 | 1316 MHz | 475 MHz |
Boost模式下的频率 | 1569 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 3,100 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 142 Watt |
纹理填充率 | 279.4 | 15.20 |
带浮点的性能 | 8.94 gflops | 0.4864 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P5200和Quadro 4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P5200和Quadro 4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7216 MHz | 2808 MHz |
内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 89.86 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P5200和Quadro 4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P5200和Quadro 4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P5200和Quadro 4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 2.0 |
合成基准性能
这些是Quadro P5200和Quadro 4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Quadro 4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 124
+786%
| 14−16
−786%
|
4K | 52
+767%
| 6−7
−767%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Battlefield 5 | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Far Cry 5 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+850%
|
18−20
−850%
|
Hitman 3 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+769%
|
16−18
−769%
|
Metro Exodus | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Shadow of the Tomb Raider | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Battlefield 5 | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Far Cry 5 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+850%
|
18−20
−850%
|
Hitman 3 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+769%
|
16−18
−769%
|
Metro Exodus | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Far Cry 5 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+850%
|
18−20
−850%
|
Hitman 3 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+769%
|
16−18
−769%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry 5 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+771%
|
21−24
−771%
|
Hitman 3 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
Metro Exodus | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+833%
|
18−20
−833%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Hitman 3 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
Metro Exodus | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
这就是 Quadro P5200 和 Quadro 4000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P5200 的786% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P5200 的767% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 31.72 | 3.83 |
新颖性 | 11 1月 2017 | 2 11月 2010 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 142 瓦特 |
Quadro P5200 的综合绩效得分高出 728.2%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、150%更先进的光刻工艺.
另一方面,Quadro 4000 的耗电量降低了5.6%.
我们推荐使用 Quadro P5200,因为它在性能测试中击败了 Quadro 4000。
应当记住,Quadro P5200是为移动工作站设计的,而Quadro 4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro P5200和Quadro 4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。