Quadro P5200 与 GeForce RTX 2080 Max-Q
绩效总分
我们比较了 Quadro P5200 和 GeForce RTX 2080 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Max-Q以适度的 13% 优于Quadro P5200。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5200和GeForce RTX 2080 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 163 | 121 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 3.52 | 24.25 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GP104 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（7年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
| 现在的价格 | $3894 | $1268 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Max-Q 的 589% 性价比高于 Quadro P5200。
详细规格
Quadro P5200和GeForce RTX 2080 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和GeForce RTX 2080 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2944 |
| 核心频率 | 1316 MHz | 735-990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1569 MHz | 1095-1230 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 80-90 Watt |
| 纹理填充率 | 279.4 | 201.5 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P5200和GeForce RTX 2080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro P5200和GeForce RTX 2080 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7216 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P5200和GeForce RTX 2080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P5200和GeForce RTX 2080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro P5200和GeForce RTX 2080 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro P5200和GeForce RTX 2080 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Max-Q比Quadro P5200高出13%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Quadro P5200好13%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Quadro P5200好11%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Quadro P5200的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好27%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Quadro P5200好12%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Quadro P5200好11%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Quadro P5200好27%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Quadro P5200好5%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和GeForce RTX 2080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
+9.2%
| 119
−9.2%
|
| 1440p | 60−65
−21.7%
| 73
+21.7%
|
| 4K | 60
+7.1%
| 56
−7.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−39.7%
|
81
+39.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−36.5%
|
142
+36.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−64.8%
|
117
+64.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−71.6%
|
139
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
−39.8%
|
137
+39.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−17.3%
|
95
+17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−24.1%
|
72
+24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−25%
|
130
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−26.8%
|
90
+26.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−25.9%
|
102
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−71.5%
|
223
+71.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
−7.1%
|
105
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−3.7%
|
84
+3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−22.9%
|
145
+22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.6%
|
56
−3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+6%
|
67
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−20%
|
78
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−1.2%
|
82
+1.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−15.2%
|
53
+15.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
这就是 Quadro P5200 和 RTX 2080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P5200 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Max-Q 的22% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P5200 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P5200的速度要快 6%。
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 Max-Q的速度要快 72%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P5200 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 2080 Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
| 业绩评级 | 31.86 | 35.98 |
| 新颖性 | 11 1月 2017 | 6 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 80 瓦特 |
Quadro P5200 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 2080 Max-Q 的综合绩效得分高出 12.9%、年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro P5200。
应当记住，Quadro P5200是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2080 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P5200和GeForce RTX 2080 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
