Quadro P520 与 Radeon Graphics

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P520 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。

Quadro P520
2019
2 千兆字节 GDDR5,18 Watt
5.39
+174%

根据我们的综合基准结果,P520的表现比Graphics高出了174%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P520和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位621907
按受欢迎程度排列未进入前 100 名11
電源效率20.849.14
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GP108Renoir
类型对于移动工作站桌面的
发布日期23 5月 2019(5年 前)没有数据

詳細規格

Quadro P520和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P520和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384448
核心频率1303 MHz没有数据
Boost模式下的频率1493 MHz1500 MHz
晶体管数1,800 million没有数据
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗18 Watt15 Watt
纹理填充率35.8342.00
带浮点的性能1.147 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs168
TMUs2428

外型尺寸與相容性

负责Quadro P520和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P520和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率1502 MHz使用系统的
内存通过量48.06 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Quadro P520和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P520和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P520和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P520 5.39
+174%
Radeon Graphics 1.97

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P520 2093
+174%
Radeon Graphics 764

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P520 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+186%
7−8
−186%
4K23
+188%
8−9
−188%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Valorant 16−18
+183%
6−7
−183%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 20
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 36
+200%
12−14
−200%
Fortnite 30−35
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 4 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 3
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+188%
16−18
−188%
Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%
Valorant 16−18
+183%
6−7
−183%
World of Tanks 85−90
+193%
30−33
−193%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 54
+200%
18−20
−200%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+188%
16−18
−188%
Valorant 16−18
+183%
6−7
−183%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+183%
12−14
−183%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
World of Tanks 35−40
+179%
14−16
−179%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Grand Theft Auto V 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+220%
5−6
−220%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 23
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Valorant 5−6
+400%
1−2
−400%

这就是 Quadro P520 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P520 的186% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P520 的188% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 5.39 1.97
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 15 瓦特

Quadro P520 的综合绩效得分高出 173.6%.

另一方面,Graphics 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.

我们推荐使用 Quadro P520,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

应当记住,Quadro P520是为移动工作站设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 104 票

以1到5分的等级为Quadro P520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6916 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P520 或 Radeon Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。