Quadro P5000 与 Radeon RX 6600 XT
绩效总分
我们比较了 Quadro P5000 和 Radeon RX 6600 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600 XT 的 31% 大大超过了P5000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 166 | 90 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 93 |
成本效益评估 | 6.39 | 62.97 |
電源效率 | 12.46 | 18.39 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GP104 | Navi 23 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 10月 2016(8年 前) | 30 7月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 885% 性价比高于 Quadro P5000。
详细规格
Quadro P5000和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
核心频率 | 1607 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2589 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 11,060 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 160 Watt |
纹理填充率 | 277.3 | 331.4 |
带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P5000和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 190 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P5000和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1127 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P5000和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P5000和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P5000和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
−42.1%
| 135
+42.1%
|
1440p | 55−60
−36.4%
| 75
+36.4%
|
4K | 39
−12.8%
| 44
+12.8%
|
每格成本,美元
1080p | 26.31 | 2.81 |
1440p | 45.44 | 5.05 |
4K | 64.08 | 8.61 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−130%
|
129
+130%
|
Battlefield 5 | 100−110
−30.5%
|
130−140
+30.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−28%
|
100−110
+28%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−15.7%
|
190−200
+15.7%
|
Hitman 3 | 65−70
−58.8%
|
108
+58.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−23.4%
|
170−180
+23.4%
|
Metro Exodus | 100−110
−23.1%
|
130−140
+23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−39.5%
|
150−160
+39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−12.7%
|
130−140
+12.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−89.3%
|
106
+89.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−30.5%
|
130−140
+30.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−28%
|
100−110
+28%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−15.7%
|
190−200
+15.7%
|
Hitman 3 | 65−70
−58.8%
|
108
+58.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−23.4%
|
170−180
+23.4%
|
Metro Exodus | 100−110
−23.1%
|
130−140
+23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−83.3%
|
209
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−12.7%
|
130−140
+12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−33.9%
|
75
+33.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−15.7%
|
190−200
+15.7%
|
Hitman 3 | 65−70
−47.1%
|
100
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−11.3%
|
157
+11.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−60.5%
|
183
+60.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−86.8%
|
99
+86.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+93.4%
|
61
−93.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−26.3%
|
230−240
+26.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−68.1%
|
116
+68.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−60.7%
|
98
+60.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−57.3%
|
118
+57.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−18.8%
|
200−210
+18.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−50%
|
54
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−45.2%
|
61
+45.2%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
这就是 Quadro P5000 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 XT 的42% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 XT 的36% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 XT 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P5000的速度要快 93%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6600 XT的速度要快 130%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P5000 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6600 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 32.68 | 42.88 |
新颖性 | 1 10月 2016 | 30 7月 2021 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 160 瓦特 |
Quadro P5000 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了60%.
另一方面,RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 31.2%、年龄优势为 4 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro P5000。
应当记住,Quadro P5000是为工作站设计的,而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P5000和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。