Quadro P4200 与 Radeon RX 6500 XT
绩效总分
我们比较了 Quadro P4200 和 Radeon RX 6500 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P4200以最小的 1% 优于RX 6500 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和Radeon RX 6500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 211 | 218 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 85 |
成本效益评估 | 没有数据 | 58.28 |
電源效率 | 17.38 | 16.01 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GP104 | Navi 24 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 21 2月 2018(6年 前) | 19 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4200和Radeon RX 6500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和Radeon RX 6500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1024 |
核心频率 | 1227 MHz | 2610 MHz |
Boost模式下的频率 | 1647 MHz | 2815 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 5,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 107 Watt |
纹理填充率 | 237.2 | 180.2 |
带浮点的性能 | 7.589 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4200和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4200和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 2248 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 143.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4200和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4200和Radeon RX 6500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P4200和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P4200和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60−65
−5%
| 63
+5%
|
1440p | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
4K | 16−18
−6.3%
| 17
+6.3%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.16 |
1440p | 没有数据 | 6.63 |
4K | 没有数据 | 11.71 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Hitman 3 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Metro Exodus | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Hitman 3 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Metro Exodus | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Hitman 3 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+26.1%
|
92
−26.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+2.4%
|
83
−2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+312%
|
25
−312%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Hitman 3 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−26.9%
|
66
+26.9%
|
Metro Exodus | 45−50
−18.8%
|
57
+18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Hitman 3 | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Metro Exodus | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
这就是 Quadro P4200 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6500 XT 的5% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中,RX 6500 XT 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4200的速度要快 312%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6500 XT的速度要快 76%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4200 在 53项测试 中领先 (74%)
- RX 6500 XT 在 9项测试 中领先 (13%)
- 在 10项测试 (14%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 25.14 | 24.79 |
新颖性 | 21 2月 2018 | 19 1月 2022 |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 107 瓦特 |
Quadro P4200 的综合绩效得分高出 1.4%、耗电量降低了7%.
另一方面,RX 6500 XT 的年龄优势为 3 岁、166.7%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,Quadro P4200 和 Radeon RX 6500 XT 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Quadro P4200是为移动工作站设计的,而Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4200和Radeon RX 6500 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。