Quadro P4000 与 GeForce RTX 2080 Super Max-Q
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce RTX 2080 Super Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super Max-Q以适度的 19% 优于P4000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 183 | 132 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.43 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.92 | 31.14 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU104 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 3072 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1080 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 207.4 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 66
−60.6%
| 106
+60.6%
|
| 1440p | 60−65
−25%
| 75
+25%
|
| 4K | 35−40
−34.3%
| 47
+34.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−18.4%
|
110−120
+18.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−54.8%
|
96
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−75%
|
119
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−97.4%
|
152
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−10.9%
|
180−190
+10.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−15%
|
150−160
+15%
|
| Metro Exodus | 100−110
−91.2%
|
195
+91.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−31.6%
|
100
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−22.9%
|
120−130
+22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−18.4%
|
110−120
+18.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−47.1%
|
100
+47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−41.6%
|
109
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−10.9%
|
180−190
+10.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−15%
|
150−160
+15%
|
| Metro Exodus | 100−110
−52.9%
|
156
+52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.8%
|
85
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−22.9%
|
120−130
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−6.5%
|
66
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−5.9%
|
72
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−10.9%
|
180−190
+10.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+12.7%
|
118
−12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−22.9%
|
120−130
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−115%
|
88
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−22.4%
|
93
+22.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−60.9%
|
74
+60.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−17.2%
|
200−210
+17.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−41.3%
|
89
+41.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−31.6%
|
75
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−12.3%
|
180−190
+12.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−13.2%
|
170−180
+13.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−80.6%
|
65
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−58.8%
|
54
+58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX 2080 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的61% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的25% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Max-Q 的34% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 16%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 115%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 2080 Super Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
| 业绩评级 | 30.12 | 35.87 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 2 4月 2020 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 2080 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 19.1%、年龄优势为 3 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而GeForce RTX 2080 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
