Quadro P4000 Max-Q 与 GeForce RTX 3050 8 GB

Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 OEM RTX 3060 RTX 3060 Ti RTX 3070 RTX 3070 Ti RTX 3080 RTX 3080 Ti RTX 3090 Ti

绩效总分

我们比较了 Quadro P4000 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 8 GB，包括规格和性能数据。

P4000 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
22.85

根据我们的综合基准结果，RTX 3050 8 GB 比 P4000 Max-Q 高出相当大的 43%。

内容

P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位242164
按受欢迎程度排列未进入前 100 名11
成本效益评估没有数据69.03
電源效率15.7917.38
架构Pascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
代号GP104GA106
类型对于移动工作站桌面的
发布日期11 1月 2017（7年 前）4 1月 2022（2年 前）
发布时的价格没有数据$249

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17922560
核心频率1114 MHz1552 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz1777 MHz
晶体管数7,200 million12,000 million
工艺过程16 nm8 nm
(TDP)能源消耗100 Watt130 Watt
纹理填充率137.5142.2
带浮点的性能4.401 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11280
Tensor Cores没有数据80
Ray Tracing Cores没有数据20

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1750 MHz
内存通过量192.3 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.6

合成基准性能

这些是Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

P4000 Max-Q 22.85
RTX 3050 8 GB 32.69
+43.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

P4000 Max-Q 8815
RTX 3050 8 GB 12612
+43.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 Max-Q 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD98
−42.9%
140−150
+42.9%
4K36
−38.9%
50−55
+38.9%

每格成本，美元

1080p没有数据1.78
4K没有数据4.98

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−40%
70−75
+40%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−41%
55−60
+41%
Battlefield 5 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Far Cry New Dawn 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Forza Horizon 4 130−140
−38.7%
190−200
+38.7%
Hitman 3 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−40.2%
150−160
+40.2%
Metro Exodus 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−40%
70−75
+40%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−41%
55−60
+41%
Battlefield 5 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Far Cry New Dawn 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Forza Horizon 4 130−140
−38.7%
190−200
+38.7%
Hitman 3 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−40.2%
150−160
+40.2%
Metro Exodus 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−40%
70−75
+40%
Watch Dogs: Legion 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−40%
70−75
+40%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−41%
55−60
+41%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Forza Horizon 4 130−140
−38.7%
190−200
+38.7%
Hitman 3 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−40.2%
150−160
+40.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−25%
30−33
+25%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 4 130−140
−38.5%
180−190
+38.5%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Metro Exodus 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
−37.4%
180−190
+37.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry New Dawn 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Hitman 3 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−35.6%
160−170
+35.6%
Metro Exodus 24−27
−40%
35−40
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−37.9%
40−45
+37.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 30−35
−29%
40−45
+29%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%

这就是 P4000 Max-Q 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3050 8 GB 的43% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3050 8 GB 的39% 速度更快

利弊总结

业绩评级 22.85 32.69
新颖性 11 1月 2017 4 1月 2022
工艺过程 16 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 130 瓦特

P4000 Max-Q 的耗电量降低了30%.

另一方面，RTX 3050 8 GB 的综合绩效得分高出 43.1%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 8 GB，因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000 Max-Q。

应当记住，Quadro P4000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3050 8 GB是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
或者
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
或者
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
或者
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
P5000 Max-Q Quadro P5000 Max-Q
或者
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
Radeon 520 Radeon 520
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
GeForce 940MX GeForce 940MX
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
ATI Rage LT PRO AGP Rage LT PRO AGP
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
R9 M375X Radeon R9 M375X
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
或者
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
或者
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
或者
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Pro SSG Radeon Pro SSG
或者
Radeon 620 Radeon 620
Pro SSG Radeon Pro SSG
或者
RX 6650M Radeon RX 6650M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Quadro P4000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 12220 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 8 GB评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。