Quadro P400 与 Quadro 1000M

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2 Quadro 4000M Quadro 5000M Quadro 5010M

累積績效評估

我们比较了 Quadro P400 和 Quadro 1000M，包括规格和性能数据。

Quadro P400
2017
2 千兆字节 GDDR5,30 Watt
3.69
+193%

根据我们的综合基准结果，P400的表现比1000M高出了193%。

内容

Quadro P400 Quadro P400
Quadro 1000M Quadro 1000M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P400和Quadro 1000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6951006
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.320.18
電源效率9.752.22
架构Pascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
代号GP107GF108
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期7 2月 2017（8年 前）13 1月 2011（14年 前）
发布时的价格$119.99 $174.95

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P400 的 1189% 性价比高于 Quadro 1000M。

詳細規格

Quadro P400和Quadro 1000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P400和Quadro 1000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25696
核心频率1228 MHz700 MHz
Boost模式下的频率1252 MHz没有数据
晶体管数3,300 million585 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗30 Watt45 Watt
纹理填充率20.0311.20
带浮点的性能0.641 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs164
TMUs1616

外型尺寸與相容性

负责Quadro P400和Quadro 1000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P400和Quadro 1000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1002 MHz900 MHz
内存通过量32.06 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P400和Quadro 1000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器3x mini-DisplayPortNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P400和Quadro 1000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.12.1

合成基準效能

这些是Quadro P400和Quadro 1000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P400 3.69
+193%
Quadro 1000M 1.26

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P400 1649
+194%
Quadro 1000M 561

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P400 5626
+164%
Quadro 1000M 2131

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P400 和Quadro 1000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD130−140
+189%
45
−189%

每格成本，美元

1080p0.92
+321%
3.89
−321%
  • 在 Quadro P400 的每格成本較 1080p 低 321% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 Quadro P400 和 Quadro 1000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P400 的189% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 44项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 3.69 1.26
新颖性 7 2月 2017 13 1月 2011
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 45 瓦特

Quadro P400 的综合绩效得分高出 192.9%、年龄优势为 6 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 Quadro P400，因为它在性能测试中击败了 Quadro 1000M。

应当记住，Quadro P400是为工作站设计的，而Quadro 1000M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P400
Quadro P400
NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P400 Quadro P400
或者
FirePro W600 FirePro W600
Quadro 1000M Quadro 1000M
或者
FX 3800M Quadro FX 3800M
Quadro P400 Quadro P400
或者
GRID M40 GRID M40
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
RTX 3000 Mobile Ada Generation RTX 3000 Mobile Ada Generation
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
RTX 4070 AD103 GeForce RTX 4070 AD103
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
R5 M330 Radeon R5 M330
或者
Quadro P400 Quadro P400
NVS 5200M NVS 5200M
或者
Quadro P400 Quadro P400
HD 8470D Radeon HD 8470D
或者
Quadro P400 Quadro P400
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
或者
Quadro P400 Quadro P400
HD 7450 OEM Radeon HD 7450 OEM
或者
Quadro P400 Quadro P400
GT 710 OEM GeForce GT 710 OEM
或者
Quadro P400 Quadro P400

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 495 票

以1到5分的等级为Quadro P400评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 123 票

以1到5分的等级为Quadro 1000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P400 或 Quadro 1000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。