Quadro P3200 与 Radeon Pro 560X

在运行速度排行榜的地位	264	479
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
電源效率	20.55	8.72
架构	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
代号	GP104	Polaris 21
类型	对于移动工作站	对于移动工作站
发布日期	21 2月 2018（7年前）	16 7月 2018（6年前）

詳細規格

Quadro P3200和Radeon Pro 560X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和Radeon Pro 560X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1792	1024
核心频率	1328 MHz	1004 MHz
Boost模式下的频率	1543 MHz	没有数据
晶体管数	7,200 million	3,000 million
工艺过程	16 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	75 Watt
纹理填充率	172.8	64.26
带浮点的性能	5.53 TFLOPS	2.056 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	64

外型尺寸與相容性

负责Quadro P3200和Radeon Pro 560X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	large
介面	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量與類型

Quadro P3200和Radeon Pro 560X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	6 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	128 Bit
内存频率	1753 MHz	1270 MHz
内存通过量	168.3 千兆字节/s	81.28 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Quadro P3200和Radeon Pro 560X上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P3200和Radeon Pro 560X技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync	-	+
Optimus	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P3200和Radeon Pro 560X支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
着色器	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

合成基準效能

这些是Quadro P3200和Radeon Pro 560X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P3200 19.40
+136%

Pro 560X 8.23

其他测试
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- GeekBench 5 OpenCL
- 3DMark Ice Storm GPU
- GeekBench 5 Vulkan
- 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P3200 8668
+136%

Pro 560X 3677

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro P3200 16619
+119%

Pro 560X 7590

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Quadro P3200 12555
+120%

Pro 560X 5699

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Quadro P3200 82507
+154%

Pro 560X 32449

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P3200 34271
+95.3%

Pro 560X 17548

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P3200 419543
+64.4%

Pro 560X 255217

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P3200 34942
+108%

Pro 560X 16805

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+170%

Pro 560X 1614

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和Radeon Pro 560X的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	84 +105%	41 −105%
1440p	100−110 +133%	43 −133%
4K	28 +64.7%	17 −64.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset
Full HD
Medium Preset
Full HD
High Preset
Full HD
Ultra Preset
Full HD
Epic Preset
1440p
High Preset
1440p
Ultra Preset
1440p
Epic Preset
4K
High Preset
4K
Ultra Preset
4K
Epic Preset
4K
High Preset

Atomic Heart	55−60 +159%	21−24 −159%
Counter-Strike 2	120−130 +160%	45−50 −160%
Cyberpunk 2077	45−50 +150%	18−20 −150%

Atomic Heart	55−60 +159%	21−24 −159%
Battlefield 5	85−90 +100%	43 −100%
Counter-Strike 2	120−130 +160%	45−50 −160%
Cyberpunk 2077	45−50 +150%	18−20 −150%
Far Cry 5	79 +114%	37 −114%
Fortnite	100−110 +65.2%	66 −65.2%
Forza Horizon 4	95 +79.2%	53 −79.2%
Forza Horizon 5	65−70 +148%	27−30 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +153%	30−35 −153%
Valorant	150−160 +72.7%	85−90 −72.7%

Atomic Heart	55−60 +159%	21−24 −159%
Battlefield 5	85−90 +139%	36 −139%
Counter-Strike 2	120−130 +160%	45−50 −160%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +181%	86 −181%
Cyberpunk 2077	45−50 +150%	18−20 −150%
Dota 2	119 +67.6%	71 −67.6%
Far Cry 5	74 +124%	33 −124%
Fortnite	100−110 +173%	40 −173%
Forza Horizon 4	88 +76%	50 −76%
Forza Horizon 5	65−70 +148%	27−30 −148%
Grand Theft Auto V	75−80 +136%	33 −136%
Metro Exodus	45−50 +142%	19 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +103%	40 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +147%	34 −147%
Valorant	150−160 +72.7%	85−90 −72.7%

Battlefield 5	85−90 +161%	33 −161%
Cyberpunk 2077	45−50 +150%	18−20 −150%
Dota 2	112 +62.3%	69 −62.3%
Far Cry 5	70 +126%	31 −126%
Forza Horizon 4	72 +100%	36 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +153%	30−35 −153%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +130%	20 −130%
Valorant	150−160 +485%	26 −485%

Fortnite

100−110
+241%

−241%

Counter-Strike 2	45−50 +181%	16−18 −181%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +165%	57 −165%
Grand Theft Auto V	35−40 +185%	12−14 −185%
Metro Exodus	27−30 +155%	11 −155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +293%	40−45 −293%
Valorant	190−200 +91%	100−105 −91%

Battlefield 5	60−65 +186%	21−24 −186%
Cyberpunk 2077	20−22 +186%	7−8 −186%
Far Cry 5	45−50 +153%	18−20 −153%
Forza Horizon 4	50−55 +145%	21−24 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +150%	14−16 −150%

Fortnite

45−50
+158%

18−20

−158%

Atomic Heart	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Grand Theft Auto V	35−40 +200%	13 −200%
Metro Exodus	16−18 +143%	7 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +211%	9−10 −211%
Valorant	120−130 +157%	45−50 −157%

Battlefield 5	30−35 +220%	10−11 −220%
Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	70−75 +115%	30−35 −115%
Far Cry 5	24−27 +140%	10 −140%
Forza Horizon 4	35−40 +147%	14−16 −147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +175%	8−9 −175%