Quadro P3200 与 RTX A5000 Mobile
累積績效評估
我们对 Quadro P3200 和 RTX A5000 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A5000 Mobile以令人印象深刻的86%超过了P3200。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3200和RTX A5000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 256 | 96 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.77 | 19.27 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP104 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 21 2月 2018（7年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
Quadro P3200和RTX A5000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和RTX A5000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 6144 |
| 核心频率 | 1328 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1543 MHz | 1575 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 172.8 | 302.4 |
| 带浮点的性能 | 5.53 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P3200和RTX A5000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P3200和RTX A5000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1753 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 168.3 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P3200和RTX A5000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P3200和RTX A5000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P3200和RTX A5000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P3200和RTX A5000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和RTX A5000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 84
−28.6%
| 108
+28.6%
|
| 1440p | 35−40
−103%
| 71
+103%
|
| 4K | 28
−78.6%
| 50
+78.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−17.7%
|
93
+17.7%
|
| Fortnite | 100−110
−54.1%
|
160−170
+54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−91.7%
|
110−120
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−86.6%
|
150−160
+86.6%
|
| Valorant | 150−160
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Dota 2 | 119
−10.9%
|
132
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Fortnite | 100−110
−54.1%
|
160−170
+54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−91.7%
|
110−120
+91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−54.4%
|
122
+54.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−73.9%
|
80
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−86.6%
|
150−160
+86.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−78.6%
|
150
+78.6%
|
| Valorant | 150−160
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Dota 2 | 112
−10.7%
|
124
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−21.4%
|
85
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−91.7%
|
110−120
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−86.6%
|
150−160
+86.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−95.7%
|
90
+95.7%
|
| Valorant | 150−160
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−54.1%
|
160−170
+54.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| Metro Exodus | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−33.9%
|
250−260
+33.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−64.6%
|
79
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−107%
|
58
+107%
|
| Valorant | 120−130
−93.4%
|
230−240
+93.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 70−75
−48.6%
|
107
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
这就是 Quadro P3200 和 RTX A5000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5000 Mobile 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5000 Mobile 的103% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5000 Mobile 的79% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX A5000 Mobile的速度要快 141%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RTX A5000 Mobile 无一例外地超过了 Quadro P3200。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
