Quadro P3000 (移动) 与 FirePro S9000

累積績效評估

我们比较了 Quadro P3000 (移动) 和 FirePro S9000,包括规格和性能数据。

P3000 (移动)
2017
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
14.43
+27.5%

根据我们的综合基准结果,P3000 (移动) 明显27% 超过S9000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3000 (Laptop)和FirePro S9000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位342402
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.06
電源效率15.253.99
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP104Tahiti
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期11 1月 2017(8年 前)24 8月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$2,499

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P3000 (Laptop)和FirePro S9000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和FirePro S9000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801792
核心频率1088 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz没有数据
晶体管数7,200 million4,313 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt350 Watt
纹理填充率97.20100.8
带浮点的性能3.11 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs4832
TMUs80112

外型尺寸與相容性

负责Quadro P3000 (Laptop)和FirePro S9000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
主機板規格没有数据全高/全长
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P3000 (Laptop)和FirePro S9000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit384 Bit
内存频率1753 MHz1375 MHz
内存通过量168 千兆字节/s264 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P3000 (Laptop)和FirePro S9000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DisplayPort
Display Port1.4没有数据
DisplayPort连接器数没有数据1
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和FirePro S9000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P3000 (Laptop)和FirePro S9000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P3000 (移动)和FirePro S9000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P3000 (移动) 14.43
+27.5%
FirePro S9000 11.32

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P3000 (移动) 6449
+27.5%
FirePro S9000 5059

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3000 (移动) 和FirePro S9000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD64
+28%
50−55
−28%
4K28
+33.3%
21−24
−33.3%

每格成本,美元

1080p没有数据49.98
4K没有数据119.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike 2 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Battlefield 5 65−70
+34%
50−55
−34%
Counter-Strike 2 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Fortnite 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Forza Horizon 4 65−70
+30%
50−55
−30%
Forza Horizon 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Valorant 120−130
+32.6%
95−100
−32.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Battlefield 5 65−70
+34%
50−55
−34%
Counter-Strike 2 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+28.1%
160−170
−28.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Dota 2 95−100
+28%
75−80
−28%
Far Cry 5 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Fortnite 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Forza Horizon 4 65−70
+30%
50−55
−30%
Forza Horizon 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Metro Exodus 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+40%
45−50
−40%
Valorant 120−130
+32.6%
95−100
−32.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+34%
50−55
−34%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Dota 2 95−100
+28%
75−80
−28%
Far Cry 5 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 4 65−70
+30%
50−55
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Valorant 120−130
+32.6%
95−100
−32.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+28.9%
90−95
−28.9%
Grand Theft Auto V 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+38.2%
110−120
−38.2%
Valorant 150−160
+31.7%
120−130
−31.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 4 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Valorant 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+40%
40−45
−40%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%

这就是 P3000 (移动) 和 FirePro S9000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P3000 (移动) 的28% 速度更快
  • 在 4K 中,P3000 (移动) 的33% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 14.43 11.32
新颖性 11 1月 2017 24 8月 2012
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 350 瓦特

P3000 (移动) 的综合绩效得分高出 27.5%、年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了366.7%.

我们推荐使用 Quadro P3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 FirePro S9000。

应当记住,Quadro P3000 (移动)是为移动工作站设计的,而FirePro S9000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3000 (移动)
Quadro P3000 (移动)
AMD FirePro S9000
FirePro S9000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 164 票

以1到5分的等级为Quadro P3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 票

以1到5分的等级为FirePro S9000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P3000 (移动) 或 FirePro S9000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。